IL BLOG DI CASADIRITTO

RISPOSTA "TECNICA" ISTITUZIONALE

2012-02-12T11:19:00.001+01:00

Risposta del portavoce del Governo "Tecnico" o "Tecnica" di non rispondere?

Significativa la risposta che il Portavoce del Governo, tramite la Segreteria, segreteriaportavoce@governo.it ritiene di fornire a famiglie che nel quadro delle iniziative che CASADIRITTO ha intrapreso, risponde a chi pone importanti interrogativi sugli alloggi della Difesa e sui canoni impossibili imposti a utenti "scomodi". Esordiendo con "abbiamo letto con attenzione..." e proseguendo circa il Programma di Governo, impegnato fra l'altro su principi condivisibili, ma assolutamente privi di attinenza immediata sul problema richiesto, urgente e impellente, da ultima spiaggia. Alla faccia dell'attenzione.

Tra l'altro si risponde allo stesso modo a più interlocutori, non mostrando, a nostro parere, quella cortesia dovuta oltre che all'attenzione, anche al rispetto del singolo interlocutore. Si dirà, ma ancora non l'avete capito? Vi abbiamo "bugerato" e piantatela.

No, non l'abbiamo capito e anzi vogliamo che la capiate voi, finalmente e non vogliamo capire nemmeno di essere presi in giro.

Caro Signor portavoce gli utenti, ex appartenenti delle Forze Armate, pensionati e vedove, non meritano quella prosa, ma impegni se volete. Altrimenti, sempre entrando nel merito, dite quello che il Governo pensa di fare.

Ai nostri amici utenti e alle loro famiglie, che hanno tanto da dirvi, e che vorranno meglio ancora argomentare il tema, chiediamo di interloquire con il Portavoce del Governo con la email segreteriaportavoce@governo.it e di inviarci le ulteriori eventuali risposte. Forse sarà utile finalmente, per aprire un contatto vero con CASADIRITTO.
Sergio Boncioli

Alcune risposte date dal Portavoce del Governo:

"Gentile signor.......,

Abbiamo letto con attenzione la sua lettera. Il primo pensiero, nello scorrere le sue parole, è andato a lei e ai suoi familiari. Comprendiamo l’ansia e la preoccupazione con cui vivete questi giorni difficili.

Il Governo è impegnato con tutte le sue forze per migliorare l’equità sociale e garantire a tutti gli italiani, soprattutto coloro i quali versano in condizioni particolarmente disagiate, maggiore stabilità economica.

Nel ringraziarla per averci scritto, le inviamo cordiali saluti.

Ufficio stampa e del Portavoce"

"Gentile signor.....,

Come certamente saprà, non è nelle facoltà del Presidente del Consiglio intervenire direttamente in situazioni come quella che descrive. Il Governo è impegnato con tutte le sue forze per migliorare l’equità sociale e garantire a tutti gli italiani, soprattutto coloro i quali versano in condizioni particolarmente disagiate, maggiore stabilità economica.

Nel ringraziarla per averci scritto, le inviamo cordiali saluti.

Ufficio stampa e del Portavoce"

"Gentile signor .......,

Abbiamo segnalato il suo problema alle strutture competenti, che ne prenderanno carico nel più breve tempo possibile.

Nel ringraziarla per averci scritto, le inviamo cordiali saluti.

Ufficio stampa e del Portavoce"

Spettabile Ufficio Stampa e del Portavoce,
prendo atto delle iniziative del Governo per il contenimento delle spese governative ma sorge immediata una domanda: avete letto la mia lettera? Mi auguro che almeno facciate leggere la mia lettera al Presidente del Consiglio! Grazie e distinti saluti.

"Gentile signor......,

La ringraziamo per il messaggio inviato alla nostra redazione. Il Governo Monti è pienamente consapevole dell’importanza del contenimento dei costi della macchina dello Stato. È per questo motivo che l’argomento è divenuto, sin dal suo insediamento, parte integrante, e centrale, dell’agenda istituzionale.

A oggi alcuni importanti risultati sono stati ottenuti. Il Governo ha dapprima provveduto a un interpretazione restrittiva delle norme disciplinanti le retribuzioni dei componenti del Governo; ha avviato – ed è tuttora impegnato a portare a compimento – un’incisiva opera di contenimento delle spese per il funzionamento degli apparati pubblici.

Esemplificative, in tal senso, sono la consistente riduzione delle “auto blu” e, proseguendo l’azione già avviata dal precedente Governo, la riduzione delle retribuzioni percepite dai manager pubblici nonché la fissazione del limite massimo per il trattamento economico degli stessi. A tale ultimo proposito, le principali novità sono tre:

1) Viene finalmente messo un punto fermo, senza deroghe o esclusioni, sul tetto massimo retributivo annuo (pari alla retribuzione del Primo Presidente della Corte di Cassazione che, nell’anno 2011, è stata di Euro 304.951,95 ) che può essere corrisposto alle persone fisiche che hanno un rapporto di lavoro (subordinato o autonomo) con le amministrazioni pubbliche statali, comprese le Autorità indipendenti;

2) Concorrono a determinare il tetto retributivo tutti gli emolumenti e le retribuzioni percepite dallo stesso soggetto, a qualunque titolo erogati (da uno o più organismi; in corrispondenza di uno o più incarichi);

3) Non è più consentita la cumulabilità tra retribuzioni. Chi svolge un secondo incarico, scegliendo di mantenere la retribuzione dell’amministrazione di provenienza, può percepire un incremento retributivo non superiore al 25%. Anche in questo caso il cumulo non consente di superare il tetto massimo individuato.

Sono state inoltre approvate misure lungamente attese, tra le quali la trasformazione graduale delle province, la riduzione e l’accorpamento degli enti previdenziali. Si è altresì operato un rilevante contenimento della spesa per gli uffici di diretta collaborazione con i Ministri e del costo complessivo dell’apparato pubblico statale. Solo per fare un esempio, il numero dei consulenti per Palazzo Chigi e tutti i dipartimenti della Presidenza, con o senza Ministro delegato, è stato ridotto da 140 a 42.

Le segnaliamo infine che sul sito del Governo, alla sezione “Dialogo con il Cittadino” (http://www.governo.it/Notizie/Palazzo%20Chigi/dettaglio.asp?d=66459) troverà alcuni documenti di approfondimento utili per conoscere i provvedimenti già adottati in materia. Nella speranza di poterci avvalere ancora, in futuro, della sua partecipazione, desideriamo ricordarle che è possibile seguire l’attività del governo attraverso il sito ufficiale: www.governo.it. La info rmiamo inoltre che stiamo lavorando per migliorare la comunicazione con i cittadini. Presto sarà possibile partecipare a sondaggi online e seguire l’attività del governo attraverso i principali social network.

Cordiali saluti,

Ufficio stampa e del Portavoce"

IMPORTANTE ALLOGGI : Audizione Senato Capo S.M.D Gen. Abrate

2012-01-27T00:15:00.001+01:00

Si è svolta il giorno 25 gennaio presso la Commissione Difesa del Senato, la prevista audizione del Capo di Stato Maggiore Difesa Generale Biagio Abrate. Particolarmente interessante e significativo è quanto affermato dallo stesso Capo S.M.D in merito agli alloggi della Difesa.

"Passo ora a trattare degli alloggi di servizio disponibili per il personale militare, soprattutto in relazione alla "revisione dello strumento militare" ed alla sua professionalizzazione.

Le mutate esigenze alloggiative in ambito Difesa, alla luce del processo di trasformazione dello strumento militare, hanno portato alla predisposizione del "Programma pluriennale per la costruzione, l'acquisto e la ristrutturazione di alloggi di servizio", disposto dalla legge finanziaria per il 2008.

Tale programma individuava una esigenza alloggiativa complessiva della Difesa stimata in circa 70.000 unità, rendendo necessario realizzare sul territorio nazionale, in aggiunta a quelli già esistenti, ulteriori 51.600 alloggi circa, di cui 16.000 nella sola Regione Lazio. I costi di sola costruzione delle abitazioni furono stimati, complessivamente, in 5.7 miliardi di euro. Stiamo procedendo in questa direzione, anche se la disponibilità di fondi dedicati richiederà tempi molto lunghi e formule diversificate.

Sempre in applicazione della citata legge finanziaria per il 2008, furono inoltre individuate 3.022 unità alloggiative alienabili, il cui elenco è stato formalizzato il 22 novembre 2010 con Decreto direttoriale della Direzione Generale dei Lavori e del Demanio, che ha in corso le attività tecniche, prodromiche alla definizione delle proposte di acquisto entro il corrente anno.

L'entrata in vigore del "Regolamento per l'attuazione del programma pluriennale" (D.M 18 maggio 2010, n. 112) ha permesso di imprimere un forte impulso alle aspettative dei dipendenti della Difesa di acquisire in futuro un'abitazione mediante la procedura "a riscatto", tipologia di acquisto prevista, per la prima volta, dalla menzionata legge "finanziaria per il 2008".

In tale ottica, sono state avviate le attività finalizzate a definire il quadro complessivo e particolareggiato delle esigenze ed a individuare le aree di possibile edificazione.

Inoltre, la vigenza del citato Decreto Ministeriale consentirà di attivare la procedura per il recupero forzoso delle unità abitative occupate dagli utenti "sine titulo non protetti", temporaneamente "sospesa" .

Tale situazione, in considerazione della costante insufficiente disponibilità di alloggi di servizio, sta provocando, specie nei grandi centri urbani caratterizzati da elevati costi di acquisto/locazione degli alloggi, significativi disagi al personale militare in servizio, costringendolo ad un pendolarismo giornaliero con evidenti ripercussioni sia sul rendimento lavorativo sia sulla serenità dei rispettivi nuclei familiari.

Al riguardo, attese le diversificate situazioni che contraddistinguono gli utenti interessati al riscatto degli alloggi, si sta definendo l'ordine di priorità e la tempistica, a premessa dell’esecuzione delle azioni necessarie.

Infine, le F.A., ai sensi della L. n. 122/2010 e del D.M. 16 marzo 2011 hanno provveduto ad inviare ai soggetti interessati le notifiche relative alla rideterminazione dei canoni corrisposti dagli utenti "sine titulo non protetti".

Un provvedimento sacrosanto nella suo "ratio" e nel suo forte impatto economico dissuasivo, che però ha suscitato reazioni talvolta scomposte ancorché irrazionali. La ragionevolezza non sempre è un principio condiviso."

Allegato:

Testo integrale audizione del Capo S.M.D.

Svolgimento di interrogazioni a risposta immediata

2011-12-22T19:37:00.001+01:00

Il Ministro della Difesa Di Paola ha risposto all'interrogazione urgente dell'on. Di Biagio (FLI) sugli alloggi della Difesa utilizzati da utenti cosiddetti sine titulo

PICCOLA MA SIGNIFICATIVA “GAFFE” DEL SOTTOSEGRETARIO MAGRI
Mette assieme le quotazioni dell'Agenzia del Territorio con i canoni di mercato
Nulla emerge dalla sua risposta, del dramma delle famiglie
Delusione e perplessità

Come annunciato, presso la Commissione Difesa della Camera dei Deputati, il nuovo Sottosegretario per la Difesa Magri, ha risposto, come riportato in Allegato 1 - Resoconto della Seduta di martedì 20 dicembre 2011 – Interrogazioni n. 5 – o5834 Rugghia ed altri e n. 5 – 05833 Cicu ed altri, inerenti la disciplina concernente i canoni e le Concessioni del Patrimonio abitativo della Difesa. A parere di CASADIRITTO, depurata delle affermazioni di rito e de formalismi di circostanza, la risposta del Sottosegretario Magri crea delle perplessità in quanto sembra apparire addirittura un arretramento rispetto alle intenzioni che trasparivano nella seduta del 28 settembre u.s. al Senato, nella discussione sulle Mozioni presentate da differenti gruppi parlamentari di maggioranza e di opposizione – PD, TERZO POLO, PDL e IDV – seduta formalmente ancora in itinere in quanto la seduta è stata aggiornata per arrivare ad una mediazione in grado di riunire in un’unica Mozione i vari contenuti, sullo stesso tema. Gli alloggi della Difesa ed i canoni allora non ancora determinati.

Il Sottosegretario Magri, ora si limita invece, ad una specie di riassunto “scolastico” del Decreto del 16 marzo 2011, senza entrare, nella risposta, nel merito dei singoli punti sui quali era stato interrogato, limitandosi a soffermarsi su una questione “minimalista” riguardante uno o due casi di Bolzano posta dall’on. Cicu. Il Sottosegretario ci si sofferma, come se quello sia il punto. Con tutto il rispetto, non vediamo il nesso tra la risposta e tutto quello che sta accadendo con l’applicazione in tutta Italia del Decreto, oggetto dell’interrogazione, che come ripetiamo riguarda tutto il Territorio Nazionale: la fuga dagli alloggi, che rimangono vuoti, delle famiglie inseguite dai canoni folli e insostenibili, le migliaia di ricorsi al TAR, le prime sentenze che sospendono il pagamento dei canoni, evidentemente basate su motivazioni giuridicamente ritenute valide. Nulla. Il sottosegretario dice che forse in quei due casi rifarà i conti. Ed allora? Nulla dice ed evidentemente nulla sa di quello che sta succedendo.

Sono centodieci le Province e continua a parlare dei due casi di Bolzano. Incorre, però incidentalmente su una clamorosa “gaffe” speriamo involontaria, data la complessità della materia. Sembra confondere le quotazioni dell’Agenzia del Territorio (OMI) applicate come sappiamo in grande quantità dai Comandi dell’Esercito come canoni “provvisori”, disattendendo perfino quanto previsto dall’art.3 punto 3 del Regolamento che li definisce “definitivi” con i “prezzi di mercato”. Proviamo a spiegarlo. Le due cose, prezzi di mercato e quotazioni dell’Agenzia del Territorio non sono assimilabili ma alternative. La legge del 30 luglio 2010 art. 6. 21 quater obbliga come prima opzione di applicare i canoni di mercato. Le quotazioni dell’Agenzia del Territorio rappresentano solo la seconda opzione, da applicare solo in mancanza di essi. Infatti La Legge, pur nel gelido linguaggio che noi ben conosciamo. Prevede la seconda opzione, quella delle quotazioni dell’Agenzia del Territorio, solo “in mancanza di essi”, vale a dire dei prezzi di mercato.

Ora non sembra proprio che non vi sia conoscenza dei prezzi di mercato o che essi non siano disponibili per chi vuole conoscerli ed applicarli. Basta rivolgersi a qualsiasi Agenzia del Quadrifoglio, o Gabetti vari, sotto casa. Quindi avrebbe dovuto giustificarsi perché sono stati applicati quelli della seconda opzione e non quelli della prima, come previsto dalla legge. E’ noto che quelli dell’Agenzia del Territorio sono prezzi più alti, per la semplice ragione che sono comprensivi delle imposte che gravano sugli immobili dati in affitto dai privati (IRPEFo IRPEG, ICI, Imposte di Registro che come risaputo non insistono sugli alloggi della Difesa), e sono in funzione dei controlli fiscali operanti dall’Agenzia stessa.

E’ qui il dunque: la Difesa e non certo il bravo ma ignaro Sottosegretario, avrebbe dovuto depurarli almeno dell’incidenza fiscale onnicomprensiva di cui sono gravati ( 40 – 50 per cento). Il Sottosegretario non fa torto ne agli uni ne agli altri, e li congloba indifferentemente nella sua risposta data in Commissione (leggere resoconto) quando parla prima di ciò che dice la legge, poi di “coefficienti correttivi da applicare ai prezzi di mercato” che di mercato non sono, ma sono quotazioni OMI. Si continua così, nella interminabile vicenda degli alloggi della Difesa. Informazione “casareccia” o meglio approssimativa, che rappresenta un’arma letale da temere in questa battaglia contro una controparte invisibile (Obiettivo 9, lo sa che cosa è, Sottosegretario?) e sottosegretari che vanno e vengono, e noi qui a dannarci l’anima. A sua scusante, con tutto il rispetto dovuto, per il coraggioso Sottosegretario , c’è che la complessità della materia non poteva essere trattata da chi, solo da pochi giorni dalla sua nomina, tocca il difficile compito di trattare l’argomento degli alloggi.

CASADIRITTO chiede un approfondimento e riflessione e che almeno ci sia una pausa. Una pausa che possa sospendere i provvedimenti, dovrà essere utilizzata dalla Difesa per una” rivisitazione” proprio in conseguenza dei terribili effetti che sta arrecando il Decreto, e dal Parlamento per intervenire magari per via legislativa per variare quelle modifiche condivise che, ormai è evidente, alla luce di quello che sta accadendo con il dramma che stanno vivendo le nostre famiglie, si rendono necessarie. Almeno in un Paese che si dice civile Lo chiediamo al Ministro della Difesa, al Sottosegretario chiunque sia, a cui sarà affidata la delega agli alloggi, ai membri delle Commissioni Difesa, che ringraziamo ..
Sergio Boncioli

TAR DEL LAZIO LE PRIME SOSPENSIONI

2011-12-16T18:31:00.002+01:00

Un primo sollievo per gl'utenti dell'Aeronautica - Roma via della Pisana, Ostia e Milano.
Per l'Esercito - Venezia, Padova, Milano, Bologna, Livorno, Pisa, Siena.
Per la Marina - Chiavari, Livorno e Pisa.
Centodieci (110) e lode per l'amico Ciconte e il suo studio, per queste prime sospensioni dal pagamento del canone "FOLLE"

Riportiamo appresso, l’atteso annuncio appena inviatoci dall’avv. Nicola Ciconte, del Foro di Roma, ove con tutto il giusto orgoglio professionale unito ad una trasparente gioia, ci comunica il felice esito della richiesta di sospensiva, ove viene stabilito di sospendere il pagamento dei canoni “folli”.
I beneficiari di questi provvedimenti, divisi per gruppi, sono esattamente 110 ricorrenti. Un bel 110 e lode per la sua attività professionale per CICONTE ed il suo Studio. Tale importante risultato, pur preso con la necessaria prudenza per l’esito finale, speriamo propedeutico a quella che sarà la sentenza nel merito, farà almeno attenuare l’ansia per tante famiglie.
Conferma la giustezza della nostra azione e di tutti i suoi contenuti che dall’inizio, CASADIRITTO in perfetta solitudine, ha affrontato, prima contro la bozza, poi nei contenuti del Decreto del 16 marzo 2011, che pur ha contribuito in parte a miglioralo, per quanto era nelle sue forze, eliminando dal macello, circa 3.800 famiglie con bassissimo reddito o con familiare portatore di handicap. CASADIRITTO rimarca in questo momento la perfetta sinergia che nei fatti si è creata, ormai da tanto tempo, tra CASADIRITTO stesso, che i diritti cerca di farli valere e difendere con le famiglie presso le Istituzioni e l’Amministrazione Difesa, con la sua continua mobilitazione fatta di proposte costruttive, incontri ed informazione e il nostro amico Avvocato CICONTE che difende tali diritti in Tribunale, con sapienza e professionalità, quando gli stessi diritti vengono calpestati.
Sergio Boncioli

Allegato:

Nota dell'avv. Ciconte

IL MINISTRO DELLA DIFESA RISPONDE SUGLI ALLOGGI E SUI CANONI

2011-12-16T18:25:00.000+01:00

Primo commento a caldo: Il regolamento del 16-3-2011 non è mai andato in Commissione Difesa

Come annunciato già da alcuni giorni sul nostro sito, si è svolta l’audizione del Ministro della Difesa Di Paola presso la Camera dei Deputati Commissione Difesa. A Commissioni riunite Camera e Senato. Nella sua audizione, il Ministro ha affrontato le tematiche riguardanti l’intero settore. Sul tema degli alloggi, con particolare riguardo a quanto avvenuto con l’applicazione del Decreto del 10 marzo 2011, sono intervenuti il Sen. Del Vecchio (PD), la Sen. Germontani(FLI), l’On. Biancofiore (PDL).

Il Sen. Del Vecchio, ricostruendo la vicenda della Legge 244 e la prospettiva che si poteva aprire con la costruzione di alloggi in derivazione delle vendite, ha messo in evidenza invece ciò che è accaduto con il Decreto sui canoni del 16-3-2011 e partendo dalla considerazione che i valori attribuiti ai nuovi canoni riportano valori superiori anche al libero mercato, ha chiesto al Ministro Di Paola di rivedere quel Decreto ed i canoni calcolati.

La Sen. Germontani, ricostruisce l’entità del patrimonio abitativo, quello dell’aumentare dei canoni d’affitto (35 milioni) affermando che finora gli utenti senza titolo pagavano equo canone con o senza maggiorazione in perfetta linea con la legge. Chiede la sostituzione dell’attuale normativa del Decreto del 16-3-2011 con una norma che prevede il pagamento che porta all’equo canone fino ad una maggiorazione massima del 20% del reddito.

L’On. Biancofiore fa presente la situazione determinatasi a Bolzano con affitti sproporzionati, pur condividendo l’impianto della Legge sui canoni di mercato.

Il Ministro della Difesa, affronta le risposte in materia di alloggi. Dice di capire la difesa dei sine titulo, ma di non condividerla. Afferma che il Regolamento è stato discusso in Commissione. Si dice pronto a correggere vessazioni o sbagli. Questo di CASADIRITTO non è un commento, ma solamente una cronaca a pochi minuti dalla diretta web e che adesso si trova sul sito. Ci permettiamo di dire al Ministro della Difesa Di Paola che il Regolamento del 16 marzo 2011 non è mai andato nelle Commissioni ne al Senato ne alla Camera. Forse non era stato bene informato. Ora che lo sa, sarebbe il caso di metterci mano.
Sergio Boncioli

14 DICEMBRE 2011 ORE 14

2011-12-10T11:19:00.001+01:00

COMMISSIONI DIFESA CAMERA E SENATO
AUDIZIONE MINISTRO DELLA DIFESA AMM. DI PAOLA

E’ prevista per il giorno 14 dicembre p.v., salvo rinvio, l’audizione del Ministro della Difesa Amm. Di Paola, a Commissioni riunite Camera e Senato. Tale seduta segue quella del 1 dicembre u.s. Deputati e Senatori potranno approfondire i temi riguardanti la Relazione Programmatica già sviluppata dal Ministro nella precedente seduta ed altri temi non trattati.

CASADIRITTO si augura che vengano affrontati, tra gli altri, gli aspetti sicuramente con carattere di priorità, quelli riguardanti l’emergenza abitativa con particolare riferimento a tutto quello che sta suscitando in materia dei nuovi canoni di mercato “insostenibili”. C’è da attendersi, che il Ministro, sollecitato in questo senso, fornisca già in questa occasione, ai Rappresentati certamente non “compiacenti” indicazioni utili per forme immediate di una sospensione immediata delle azioni di riscossione, già diramate dagli Stati Maggiori ai Comandi ed Enti Periferici C’è da ricordare che gli utenti con CASADIRITTO sono nel pieno di una difficile opera di informazione e sensibilizzazione attraverso giornali di ogni tendenza, IL TEMPO, IL SOLE 24 ORE, L’UNITA’ ed anche attraverso il TG3 Nazionale che e con le altre forme tradizionali, hanno cercato di spiegare i veri motivi e le finalità illegittime che aveva quella legge 112 del 30 luglio 2010 , quell’articolo 6.21 quater e il successivo Decreto attuativo del 16 marzo 2011.

CASADIRITTO rivolge un appello immediato agli utenti, affinchè continui e si intensifichi in questi pochi giorni, l’invio di email a Deputati e Senatori, con particolare riguardo ai Componenti della Commissione Difesa, Camera e Senato.

SU RAI3 NELLA RUBRICA DI "FUORITG" C'E' CASADIRITTO

2011-11-21T18:10:00.000+01:00

Come annunciato, è andato in onda, all’interno del TG3 NAZIONALE delle ore 12, sulla RAI, nella rubrica “Fuori TG” un approfondimento sul tema degli affitti in generale, ed in particolare sulla situazione dei canoni folli "applicati dalla Difesa", con le note notifiche delle raccomandate attualmente in corso di recapito. Viene così portato alla luce , anche in campo nazionale su un canale della televisione pubblica della RAI, la nuova situazione che così drammaticamente sta colpendo utenti e loro famiglie. CASADIRITTO, mentre ringrazia chi si è adoperato per la buona riuscita delle riprese e della loro trasmissione, ritiene utile e produttivo mettere registrate le immagini sul sito, pur tenendo conto della brevità delle stesse, offrendo così un ulteriore elemento a tutti gli amici utenti e loro familiari, nella speranza che la parte responsabile e consapevole della Difesa, ed in particolare il Neo Ministro Amm. Di Paola, riprendano finalmente il filo della matassa da lungo tempo aggrovigliato, confrontandosi con le Parti ed anche con CASADIRITTO su un problema complesso, ma risolvibile, come quello degli alloggi.

FACEBOOK? LA RISPOSTA DEL COORDINATORE DI CASADIRITTO AD UNA PROPOSTA

2011-11-14T13:03:00.000+01:00

Caro Carlo, ora posso più pacatamente dire la mia. Intanto, per ovvie ragioni, il sito è diretto, per la parte rigorosa dei contenuti, direttamente da me, che come sai, metto il nome e la responsabilità di ogni genere, e per questo che bisogna stare molto attenti e meticolosi. Ricorda chi è la nostra controparte. Nessuno si era avventurato in un sito monotematico, e che l'attendibilità di notizie ed analisi, proposte e magari risultati straordinari. Certamente saprai che i primi vogliosi di notizie ed informazioni di prima mano e sicure, sono proprio i Comandi e molte Istituzioni.

Tecnicamente e non solo, perchè fonte di preziosi consigli, che mi da la sua intera disponibilità, è un nostro caro amico, come me, modesto ma orgoglioso di esserlo, utente senza titolo. Abbiamo anche la supervisione, qualora richiesta e spassionatamente accordata, dell'avv. Nicola Ciconte del Foro di Roma. Questo fa si, che, seppure con un enorme impegno, anche di notte, anche nei giorni festivi, abbiamo assolto, con il contributo indispensabile e insostituibile di tutti gli utenti che a noi si rivolgono e delle loro famiglie, l'ambizioso compito di avere un sicuro punto di riferimento, in ogni parte d'Italia e del mondo, che altrimenti ne sarebbero stati sicuramente esclusi nella parte fondamentale dell'informazione specifica, indispensabile per affrontare la continua situazione emergenziale, cui siamo costretti.

Pensa a quello che sarebbe stata la nostra condizione senza CASADIRITTO e senza il suo sito Ufficiale. Questo porta ad una semplice conclusione: il nostro scopo finale, è la sicurezza di avere una casa, con tutte le difficoltà, problematiche possibili ed immaginabili, oppure avere una più ampia platea ove, magari tutti potrebbero dire della stessa cosa, bianco o nero, ad aumentare la confusione e l'incertezza, ed ottenere così un indice più esteso di contatti, ma di effetto sicuramente deflagrante? La risposta è ovvia.

Quindi la mia conclusione è non immetterci in questo frangente così particolare su una iniziativa come Facebook molto utile per le cose che conosciamo, ma non sicuramente utile per la nostra particolare condizione. Questo non toglie, che la parte più dinamica di noi tutti, prenda, di volta in volta, singole iniziative, magari sul proprio profilo, su singole iniziative o articoli, tali da avere trasparenza anche attraverso Facebook, ma non attraverso una Ufficialità.

Questo al momento, mi sembra una posizione ponderata. Farei inoltre presente, che già oggi, il sito, pur trattando un problema di nicchia anche nell'ambito delle tante questioni aperte nel settore Difesa, rappresenta con i suoi quasi 700 - 800 contatti giornalieri e le quasi 3000 pagine al giorno, una clamorosa anomalia nel campo dell'informazione. Come al solito non tralascio di ricordare a tutti, che fondamentale, per il mantenimento degli attuali standard di CASADIRITTO, è ricordarsi di mandare un contributo volontario per la sua esistenza.
Sergio Boncioli

COME CERTI GIORNALISTI INTERPRETANO LA LORO PROFESSIONE

2011-11-05T20:05:00.000+01:00

Un giornalista professionista risponde ad alcune Famiglie

"Egregio Sig. Direttore,
sono in arrivo, in questi giorni, notifiche di applicazione di canoni inusitati e insostenibili per le famiglie abitanti gli alloggi della Difesa, a volte addirittura superiori al proprio reddito. Questi nuovi canoni entrano in vigore all’atto della lettera raccomandata ed il prelievo è automatico o sulla busta paga del militare in servizio o sulla pensione. Le sarei grato se nello spazio che riterrà opportuno, pubblicasse sul giornale da Lei diretto, l’Appello al Presidente della Repubblica, inviato in queste ore dalla nostra Associazione. La ringrazio di quanto possa aderire a questa mia richiesta e La saluto sentitamente".
Famiglia S.P.

Risposta del giornalista

"Gentili signore,
ricevo la vostra comunicazione ben 8 volte e posso anche capire quanto vi stia a cuore la questione. Viene però da chiedersi quanto paghino le famiglie dei dipendenti del Ministero della Difesa per un alloggio di medie dimensioni, diciamo 100 metri quadri. Se inferiore ai prezzi di mercato (in una città come Milano o Roma almeno un migliaio di euro se non di più) credo che il vostro sia davvero un privilegio. E vorrei proprio capire per quale motivo in questo Paese i privilegi siano così difficile da rimuovere. Personalmente pago 1000 euro di affitto + spese altissime per asilo nido e per la vita quotidiana in una città come Milano. Non vedo quindi perché la casa debba essere un diritto solo per pochi. Saluti",
"Ps: chiedo di essere rimosso dalle vostre liste. Grazie"

Replica al giornalista da parte di un'altra Famiglia

"Gentile Dottore,
io al posto Suo tenterei di essere meno superficiale. Da circa dieci anni, per la casa in cui vivo con la mia famiglia di cinque persone pagavamo, secondo le Leggi di questo Stato dove anche Lei vive, un affitto calcolato con equo canone che però negli ultimi sei anni è stato maggiorato del 50% (650 Euro in tutto) in base alla nuova condizione di cosiddetto “sine titulo” di mio marito, cioè senza titolo concessorio per aver cambiato incarico. Oggi, grazie a vendicativi e perversi politici ex generali che con la loro strategia studiata a tavolino hanno introdotto nella Legge finanziaria 2010 canoni al prezzo di libero mercato per gli alloggi militari (Art. 6.21 quater), improvvisamente dobbiamo pagare un affitto triplicato (circa 1.800) Euro). Non paghiamo più asili nido ma Scuole superiori e Università. Lo stipendio di mio marito è di 2.150 Euro nette di tasse che paga da sempre perché dipendente pubblico. Non so quanto guadagni Lei e non so se Lei paghi TUTTE le tasse, pertanto non posso fare confronti! In ogni modo, mi sembra fuori luogo fare la solita guerra tra poveri mentre, come Lei ben sa, i privilegi nel nostro Paese sono di altre categorie e non certo di quella dei Militari. Per ulteriori informazioni, si rivolga al Sig. Sergio Boncioli (Tel. Tel. 06.5883981 – cell.3392378119) Coordinatore Nazionale di CASADIRITTO che Le fornirà i dettagli del caso".

Cordiali saluti, L.U.
"P.S. Le altre sette famiglie che Le hanno scritto e che Lei cita sono sicuramente nelle mie stesse condizioni!"

E-mail inviata da Casadiritto al giornalista

Egr. dr. Passanante,
leggo la sua risposta data ad alcune famiglie di militari sul problema degli alloggi. Noto la sua superficialità che si manifesta subito con le domande che lei pone alla sua interlocutrice. Chi le scrive è il Coordinatore di CASADIRITTO una associazione tra le famiglie di utenti degli alloggi della Difesa con titolo di concessione scaduto che si battono da anni per riformare il sistema degli alloggi della Difesa, e liberarlo, appunto dalle caste che dominano il settore, ed a favore di un sistema di concessione degli alloggi che favorisca i giovani militari con la concessione di mutui casa che si sostengano con l'apporto del canoni. Non si pagano certo due soldi e con i canoni vengono introitate dalla Difesa circa 36 milioni di euro ogni anno. Inoltre con questi canoni fino ad ora venivano sostenute tutte le spese per sostenere la vera casta di migliaia di alloggi ASI. La materia è molto complicata ma se lei vuole, come vorrebbe un professonista che tale si definisce e non si limiti ad una mera superficialità davvero imbarazzante come la sua supponenza lascia credere, sono disposto a darle un appuntamento per destare almeno la sua curiosità. Lo faccia almeno per il rispetto che deve a chiunque a lei si rivolga come giornalista. Il mio tel. è 3392378119 oppure 06 5883981. Cordialmente Sergio Boncioli

A ROMA ACCADE ANCHE QUESTO

2011-10-27T19:11:00.003+02:00

E’ successo. A chi si rivolge per le vie Istituzionali a chiedere all’Ufficiale incaricato presso un importantissimo Comando, delucidazioni e chiarimenti inerenti l’applicazione dei nuovi canoni di mercato, viene affermato: la colpa di tutto questo è di Boncioli poiché, afferma il preposto, egli persegue come fine l’acquisto della propria casa, e non esita a mandare allo sbaraglio, con i canoni di mercato, tutti gli altri pur di conseguire tale scopo. Il “Boncioli” in questione non era presente all’incontro informativo tenuto da quel personaggio, e la frase non può essere virgolettata, ma il senso è questo.

Sergio Boncioli, Coordinatore Nazionale di CASADIRITTO, ritiene quanto riferito da persona presente, andata li spinta dalla disperazione del nuovo canone appena notificato, che tale comportamento possa ritenersi non corretto e non rientrante presumibilmente nei compiti affidati all’Ufficiale dai suoi Superiori.

Parimenti, Sergio Boncioli, ritiene gravemente offensiva e diffamatoria oltrechè gratuita quell’ affermazione pronunciata per di più nell’esercizio delle proprie funzioni, in orario di lavoro, in un luogo altamente e Istituzionalmente di Rappresentativo dell’ Autorità Militare e dopo aver ricevuto un incarico particolarmente delicato, come quello delle Relazioni con gli Utenti. Tale ignobile comportamento inoltre risulta offensivo per le migliaia di famiglie che il Coordinatore rappresenta in CASADIRITTO particolarmente in questo momento ove delicatissimi e importantissimi sono i rapporti con le Istituzioni anche all’interno della Difesa nel passaggio cruciale di questa per noi devastante vicenda.

Per queste ragioni, riservandosi ogni eventuale azione civile e penale nei confronti di chi quelle affermazioni ha pronunciato, diffida chiunque esso sia stato, qualsiasi incarico ricopra, immediatamente a reiterare tali affermazioni fin d’ora e a proseguire nell’opera diffamatoria, già comunque consumata. Questo per la tutela della persona, delle famiglie degli utenti gli alloggi militari che egli rappresenta, e della stessa Istituzione Difesa.

Sergio Boncioli
Coordinatore Nazionale Casadiritto

E’ NATO IL CANONE DI MERCATO CHI E’ IL PADRE ?

2011-10-15T01:16:00.008+02:00

In caso di errori di valutazione sulla scheda, o mancanza di scheda o altro, RICORSO SUBITO

Senato della Repubblica. Al di la di quello che ancora potrebbe accadere al Senato, con il quale CASADIRITTO continua con la sua azione fatta di incontri, contatti e di invio di e mail da parte delle famiglie, ove dovrà proseguire la seduta riguardante le Mozioni in discussione, esame e votazione, CASADIRITTO affronta a botta calda, dal punto di vista delle cose da fare e quindi tecnico-operativo, il fatto compiuto operato dalla Difesa, la quale ha voluto dare un segnale “forte” al Senato: ”non vi impicciate” per condizionare l’esito dei lavori. La scelta di inviare le lettere in questa fase, evidentemente vuole bruciare i tempi.

Lettere Raccomandate. Sono in corso di consegna in tutta Italia da parte dei Comandi della Marina, Esercito e Aeronautica le lettere raccomandate riguardanti l’applicazione del canone di mercato, ai sensi del Decreto del Ministro della Difesa 16 marzo 2011 (G.U. n. 122 del 27-5-2011).

CHI NON DEVE RICEVERE LA RACCOMANDATA:

Dalla data di ricevimento, automaticamente decorre la notifica (art. 3. comma 3 Decreto M.D. 16 marzo 2011), e quindi il pagamento del canone di mercato, definito dalla Legge 30 luglio 2010, n. 122 art. 6.21 quater, canone di “ occupazione” con obbligo di rilascio. Dalla stessa data verrà comunicato agli Uffici Amministrativi (per quelli in servizio) o all’Ente Previdenziale (se in quiescenza), di provvedere al prelievo automatico. Per altre tipologie, figli/e, separate, divorziate, altri parenti etc., l’obbligo di versamento su bollettino di c/c postale.

CHE COSA COMPORTA RICEVERE QUESTA RACCOMANDATA

Art.6.21 - quater.
"Con decreto del Ministero della difesa, adottato d’intesa con l’Agenzia del demanio, sentito il Consiglio centrale della rappresentanza militare, si provvede alla rideterminazione, a decorrere dal 1º gennaio 2011, del canone di occupazione dovuto dagli utenti non aventi titolo alla concessione di alloggi di servizio del Ministero della difesa, fermo restando per l’occupante l’obbligo di rilascio entro il termine fissato dall’Amministrazione, anche se in regime di proroga, sulla base dei prezzi di mercato, ovvero, in mancanza di essi, delle quotazioni rese disponibili dall’Agenzia del territorio, del reddito dell’occupante e della durata dell’occupazione. Le maggiorazioni del canone derivanti dalla rideterminazione prevista dal presente comma affluiscono ad apposito capitolo dell’entrata del bilancio dello Stato, per essere riassegnate per le esigenze del Ministero della difesa".

CHE COSA DEVE ALLEGARE LA LETTERA RACCOMANDATA

La lettera deve contenere necessariamente una scheda tecnica riportante tutti i parametri esistenti all’interno del Decreto del 16 marzo 2011.

I criteri tecnici sono quelli dell’OMI (Osservatorio dell’Agenzia del Territorio - M. Finanze), e la scheda deve applicare coefficienti e parametri che “ fotografino “ parametro per parametro la veridicità tra scheda ed alloggio. Intuizioni creative a vanvera non sono ammesse. Pena l’arbitrio, che come noto farebbe invalidare la scheda stessa e quindi il canone eventualmente attribuito.

QUALI I DATI SENSIBILI DELLA SCHEDA?

- Reddito familiare lordo (Redditi ancorati al 2009) (Decreto 23-6-2010 M.D.);

- Dati OMI: Città, Codice zona, Codice microzona, Canone OMI min. e max. metro quadro conseguenti;

Quali sono i dati di difficile o soggettiva interpretazione:?

- stato di mantenimento (Allegato A Decreto 16 marzo 2011);

- coefficiente K3, posizione ed esposizione, punto 2. C. Allegato A – Decreto 16 marzo 2011;

- coefficiente K1, età, qualità e stato di manutenzione.

Se l’Osservatorio non ha individuato la quotazione (Codice zona), verrà presa a riferimento la zona attigua quotata.

CANONE DI MERCATO PROVVISORIO

Alcuni Comandi, in special modo quelli dell’Aeronautica, hanno applicato in maniera definitiva il canone, inserendo i coefficienti e dati previsti. Ciò non toglie che possano essere errati. Altri Comandi, come quelli dell’Esercito, hanno usato la formula “provvisoria”. CASADIRITTO mette in evidenza che il Decreto del 16 marzo 2011 M. Difesa, non prevede alcuna provvisorietà.

Infatti l’Art. 3 ,comma 3, punto 3, recita:

“Al termine della procedura di cui ai commi precedenti, i Comandi o gli organismi di cui al comma 1, emanino i definitivi provvedimenti amministrativi di rideterminazione del canone e provvedano alla notifica agli interessati,dalla quale decorre l’applicazione del nuovo canone”.

Come è evidente, il “provvisorio” non è certo “definitivo” e di conseguenza a parere di CASADIRITTO, si invita l’Amministrazione a lavorare ancora con solerzia ed impegno, anche notte e giorno, per rispettare quanto la Difesa stessa, nel Decreto, ha stabilito. Ma le inefficienze della Difesa non debbono ricadere sulla testa delle famiglie. Molti giovani, in cerca di lavoro, anche laureati, saranno ben lieti ad accelerare le pratiche. Le competenze non mancano. A parere di CASADIRITTO con il “provvisorio” viene artatamente, accelerato l’iter, pur di fare cassa immediata.

ART. 2. Comma 3 punto 3 IL SENATO SAPRA’ ABOLIRLO?

Come sappiamo, i redditi vengono “drogati” dall’art. 2 comma 3 punto 3 del Regolamento 16 marzo 2011. Vedremo se questa strana formula ove viene sommato reddito vero al reddito “escogitato” come uscirà viva dall’esame del Senato. In ogni caso, ove si voterà invece per ordine di partito o di schieramento, ciò non toglie che la norma a parere di CASADIRITTO è e rimane illegale. Con le nostre e mail stiamo richiamando gli on.li Senatori al loro senso di responsabilità per cancellare l’art. 2. comma 3, punto 3. Dopodichè pensiamo che la stessa norma ponga seri dubbi qualora fosse sottoposta al giudizio della Magistratura Amministrativa (TAR). Nessun mercato al mondo, ancorché selvaggio, può gonfiare stipendi con un artificio contabile.

IN CASO DI IMMOBILI FANTASMA PER DAVVERO
Non è raro che molti immobili, non siano accatastati,oppure l’Osservatorio non ne preveda l’esatto codice identificativo come “codice zona” o “microzona catastale”. In questo caso viene assunto un valore di una zona similare. Ma alcuni immobili sono “super speciali”, in quanto non identificati ne identificabili. Sono perlopiù locali nati per uso diverso dall’alloggio, adibiti poi ad alloggio a mezzo carteggi interni a cura delle Direzioni Genio. Sono locali sconosciuti oltre che al catasto, anche ai Comuni,senza opere di urbanizzazione, opere fognarie collegate al sistema urbano,anche a cielo aperto,anche in zone con frane in corso, dove l’amianto svolazza. Questi manufatti, con una o più caratteristiche indicate, non vengono contemplati all’interno del Decreto come base per un calcolo attendibile, I coefficienti in esso contenuti non ne parlano. Questa zona buia del Patrimonio Alloggiativo Difesa non è stata contemplata dall’OMI, perché è fuori da ogni immaginazione, ne nessuno ne potrebbe prevedere l’esistenza.

QUOTAZIONI OMI E APPLICAZIONE COEFFICIENTI

La quotazione OMI (Canone OMI minimo e Canone OMI max) e l’applicazione dei coefficienti in maniera impropria, avranno inevitabile ricaduta in caso che l’alloggio sia stato identificato per la vendita. L’effetto “errore” si ripercuoterà quindi sia sul canone che sulle vendite.

Per tutte le ragioni esposte:
- art.3 comma 3, art. 2 comma 3, punto 3 – del Regolamento 16 marzo 2011;

- schede tecniche inesistenti;

- schede tecniche non veritiere;

e fermo restando le valutazioni personali, CASADIRITTO indica la sola soluzione possibile:

Adire per le vie legali e ricorrere al TAR per ottenere subito la sospensione del provvedimento. In caso di ricorso, annotare la data in cui è stata notificata la lettera raccomandata, da cui decorreranno i termini del ricorso stesso. (1)

CONCLUSIONI

Come sempre CASADIRITTO ha sempre fatto partecipe tutte le famiglie degli utenti, con l’informazione, attraverso centinaia di assemblee, Convegni ed incontri. Siamo stati presenti nelle Audizioni delle Commissioni Difesa del Parlamento, nelle Regioni o nei Consigli Comunali dei Comuni, e perfino nel Parlamento Europeo. Ogni passaggio di questa sciagurata legge, voluta e sognata da alcuni settori della Difesa, approvata da una maggioranza parlamentare , con Decreto Legge e voto di fiducia, senza discussione.

Dalla “Segrete” in un luogo dalle parti della “Sapienza”, alla note aule Parlamentari, alle Stanze dell’On. le Crosetto quell’art. 6. 21 quater ha steso ora tutto il suo effetto perverso di lacrime e sangue, in particolare nelle grandi città del Nord e del Centro. I canoni pazzi stanno colpendo duro a Roma, Firenze, Bologna, Genova, Milano, Torino in parte anche a Napoli, e Bari dove vengono sparate ad alzo zero cannonate che vanno da 2.500, 2.000. 1.500 euro.

Cifre assolutamente fuori dalla portata, tanto più che disinvoltamente, senza arrossire, alcuni Comandi li comunicano (Esercito) come “provvisori”. Mentre continua il preoccupante silenzio dell’on.le CROSETTO, il quale, ora come non mai, vorremmo che parlasse. Ricordiamo, assieme alle migliaia di segnali che ha ricevuto, che CASADIRITTO è pronta almeno, per la riduzione del danno su quei 10 punti. Abbiamo ottenuto dei successi, ma troppa era la volontà di far male davvero. Abbiamo escluso da questa macelleria sociale migliaia di famiglie con redditi bassi e tante famiglie con portatori di grave handicap. Ricordiamo che il testo originale non prevedeva nessuna esclusione. Lo slittamento della data di decorrenza dal 1 gennaio 2011 alla data della notifica ne certifica il grande successo ottenuto. Ma tutto questo non è ancora sufficiente. La dove ci sarà da operare, CASADIRITTO sarà presente. A cominciare dagli attuali lavori del Senato, che necessariamente dovrà pronunciarsi sulle Mozioni, lavori che saranno seguiti e monitorati, e accuratamente resocontati passaggio per passaggio, come sempre.

(1) Ove si decida adire a vie legali e ricorrere al TAR, o semplicemente interloquire, CASADIRITTO indica lo Studio Legale Associato CICONTE, CIARAMELLA & PARTNERS con Studio in Roma Piazza dei Prati degli Strozzi, 30 come possibile referente, facendo riferimento all’avv. Nicola Ciconte, Studio che da diversi anni, segue le vicende e consegue con successo molti degli esiti giudiziari relativi agli Alloggi della Difesa in tanti procedimenti. Per contatti immediati tel. O639750717, Cell. 3333633260 – fax 0639760290

Sergio Boncioli

N.B. Leggi e Decreti in riferimento si trovano nel sito

UN APPELLO A TUTTE LE PARTI POLITICHE

2011-10-01T15:51:00.009+02:00

Le famiglie scrivono ai Senatori. Caro Senatore, la famiglia.......
“ Fai quel che puoi, accada quel che deve”

Dopo la conclusione della Seduta del 28 settembre u.s., di cui diamo lo stenografico in altra parte del sito, che si è conclusa per dare modo ai senatori di avere una pausa e trovare una mediazione sulle Mozioni presentate, la situazione appare ancora più delicata di quello che può sembrare ad una lettura superficiale. Gran parte delle forze politiche, anche diverse fra loro per aree politiche, hanno fatto proprie alcune richieste e sollecitazioni che provengono dagli utenti e loro famiglie, che su iniziativa di CASADIRITTO sono riuscite nel pur difficile compito di portare all’attenzione del Senato, in Aula, un problema come quello degli alloggi della Difesa. La seduta del 28 settembre si è conclusa con l’impegno di cercare una mediazione. In questa delicata fase dobbiamo impiegare le nostre migliori risorse ed intelligenze, qualora saremmo capaci di metterle in campo, affinchè nulla resti di intentato.

Ripetiamo LA SITUAZIONE E’ DIFFICILISSIMA E DELICATA. Non è questo il momento delle polemiche, delle curve nord e sud, Questo tipo di atteggiamento non ci è mai appartenuto e sempre abbiamo cercato un denominatore comune nell’interesse delle famiglie tutte, comprese le fasce tutelate e le famiglie con handicap, che è il nostro fiore all’occhiello. Chi non lo sa, legga la nostra storia. Chi dice il contrario, dice il falso. Non ci faremo trascinare in sterili polemiche. Sarebbe un errore fatale. Continuiamo con la nostra condotta, fatta di pazienza, studio, incontri e sollecitazioni. Evitiamo però i pur facili tiri al bersaglio, in quanto non vogliamo avere e non abbiamo bersagli da colpire, (sarebbe colpevole il solo farlo credere) ma solo ragionamenti da far capire alle persone in buonafede. D’altro canto questo non ci deve impedire che vengano ribadite, anche con determinazione, le ragioni delle nostre famiglie, che sono anche quelle vere degli appartenenti al personale in servizio, in special modo ai giovani, e della Difesa stessa per quanto riguarda il patrimonio abitativo. Facciamo dunque arrivare le nostre e-mail ai Senatori

GERMONTANI, DEL VECCHIO, CAFORIO, RAMPONI, TORRI, e tutti gli altri firmatari e non delle Mozioni, TUTTI, nessuno escluso. Tutti dovranno sapere chi siamo, che cosa facciamo, che cosa vogliamo. Vogliamo essere considerati Cittadini Italiani come gli altri, ne da favorire, ma nemmeno da penalizzare con le tabelle della vergogna. E poi vorremmo che le tutele di legge fossero tutele vere, e non surrogati o specchietti per le allodole. Questo invio di e-mail lo dobbiamo fare subito in queste ore, prima della seduta che sarà calendarizzata.

All’on.le CROSETTO abbiamo rinnovato l’invito ad incontrare il Coordinatore di CASADIRITTO. Lo abbiamo fatto in queste ultime ore, anche utilizzando canali inusuali, per noi.

Ma la situazione lo richiedeva. Ci sarà l’incontro?

Al Sottosegretario CROSETTO, citeremo una frase non nostra, ma che sembra fatta per noi:

SE VUOI, PUOI. SE PUOI, DEVI.

P.S. Le e-mail dei Senatori ai quali si vuole mandare un messaggio, sono riportate nel sito ufficiale senato.it

Sergio Boncioli

5000 famiglie non abusive mantengono 18500 alloggi

2011-09-29T11:26:00.004+02:00

Quello che è emerso nella seduta Senato del 28 settembre

"RAMPONI (PdL). Signora Presidente, prima di illustrare il contenuto della mozione da noi presentata, desidero informare coloro che vorranno ascoltarmi e sono interessati sulla realtà che contraddistingue questo problema. Come è stato accennato, la disponibilità di alloggi dell'amministrazione della Difesa per i suoi appartenenti si è sempre rivelata inadeguata rispetto alle richieste (vi è stato un tempo in cui pervenivano 100.000 richieste a fronte di 20.000 alloggi disponibili) e la situazione si è più o meno protratta nel tempo (oggi vi sono 18.000 alloggi disponibili e più di 50.000 richieste).

A quel tempo, così come oggi, il Ministero della difesa, preso atto di questa carenza, definì i criteri per l'assegnazione degli alloggi e i tempi in cui potevano essere occupati. Non avendo tanti alloggi quanti i richiedenti, ovviamente si pensò di ridurre i tempi di fruizione e si definirono in quattro o otto anni, dopo di che si doveva lasciare posto ad altri che avevano analogo diritto. Ad un certo punto, alcuni cominciarono a non uscire più dopo quattro o otto anni e allora il Ministero, come stabilito per legge, iniziò le procedure di sfratto. Fu in quel momento che scoppiò il pasticcio, perché, da parte del Parlamento, alcuni zelanti, citando certe ragioni che ho sentito riecheggiare anche oggi, sospesero l'azione di sfratto del Ministero.

Conseguentemente, molti non uscirono più e allora, da 10 o 20 che non erano usciti, siamo giunti a 5.000: 5.000 abusivi. Ripeto:
5.000 senza titolo, che hanno danneggiato 15.000, 20.000 o 30.000 che, con analogo diritto, non hanno potuto usufruire di questi alloggi. Questa è la verità.
Come è stato ricordato, la situazione è molto ingarbugliata proprio a causa degli interventi irresponsabili dei parlamentari, i quali sono riusciti, in più riprese, a sospendere sempre l'azione di sfratto. Nei confronti di chi? Nei confronti di chi abusivamente è rimasto dentro. Costoro affermano anche di pagare l'affitto e, quindi, di avere un diritto. Ci mancherebbe pure che fossero abusivi e non pagassero neanche l'affitto!"

Stenografico sed.522 del 21.09.11

2011-09-22T11:55:00.001+02:00

Problematiche concernenti la determinazione del canone degli alloggi di servizio militari occupati da utenti sema titolo - n. 3-01833)

PRESIDENTE. L'onorevole Bossi ha facoltà di illustrare la sua interrogazione n 3-01833, riguardante problematiche concernenti la determinazione del canone dagli alloggi di servizio militari occupati da utenti senza titolo (vedi l'allegato A - interrogazioni a risposta immediata) Pag. 109

FRANCESCO BOSI. Signor Presidente onorevole Ministro, ho sollevato attraverso questa interrogazione un problema più per questioni di metodo che non per questioni di merito, anche se queste ultime, ovviamente, sono molto importanti L'Assemblea della Camera deputati ha approvato una mozione che il sottoscritto ed altri avevano presentato - è stata approvata, mi sembra, all’unanimità - nella quale si fissavano dei criteri ai quali si doveva attenere il Ministero della difesa in ordine alla concessione a al mantenimento del canone di locazione per soggetti che occupano questi alloggi.

Ora si apprende che vi è un decreto del Ministro che stravolge questi criteri. Ecco perché vorrei sapere quali sono le motivazioni e anche segnalare questa difformità abbastanza marcata e grave

PRESIDENTE. Il Ministro per i rapporti con il Parlamento onorevole Elio Vito, ha facoltà di nspondere

ELIO VITO. Ministro per i rapporti con il Parlamento Signor Presidente, darò lettura all'onorevole Bosi della risposta fornita dal Ministero della difesa In merito alla questione relativa agli alloggi, il Dicastero, a seguito dell'entrata in vigore del decreto del Presidente della Repubblica n. 90 del 2010. intende procedere con oculata gradualità al recupero di quelli detenuti dai senza titolo

Ciò avverrà nell'attenta ricerca della salvaguardia delle situazioni oggettive rinvenibili in termini reddituali e familiari dell'utenza di fatto interessata in base alla reale capacita di ripristino e riassegnazione all'utenza degli aventi titolo In sintesi, sarà avviato un piano di recupero mirato e graduale, in considerazione degli effetti che tale azione potrebbe produrre sul personale e sulle famiglie interessate

Il Ministero della difesa precisa, altresì, che sono escluse dal rilascio dell'alloggio le categone protette ai sensi del decreto ministeriale annuale di gestione del patrimonio immobiliare della Difesa. Quindi, il Ministero della difesa, in sede di predisposizione del decreto ministeriale per la rideterminazione dei canoni degli alloggi di servizio militari occupati da utenti senza titolo, decreto ministeriale del 16 marzo 2011. in attuazione della disciplina primaria che dispone la ridetermmazione del canone per tutto il personale non avente titolo Pag 110 sulla base del prezzo di mercato, del reddito e della durata dell'occupazione, ha prestato particolare attenzione alla tutela del personale rientrante nei parametri fissati dal decreto ministenale annuale citato. In tale quadro è stata data piena attuazione alla mozione n 1-00559 approvata pressoché unanimemente, dall'Assemblea della Camera nella seduta dell'8 febbraio 2011, prevedendo la non applicabilità della rideterminazione agli utenti non aventi titolo con reddito non superiore a euro 40 167 per l'anno 2010. incrementato di euro 1.259 per ogni familiare a carico oltre il terzo, ovvero rientranti, alla data del 31 dicembre 2010. nelle categone cosiddette protette individuate dal decreto ministeriale del 23 giugno 2010. Per quanto riguarda, invece, l'aggiornamento del canone rideterminato, il Ministero della difesa osserva che la misura pari al 75 percento della variazione accertata dall’STAT per l'ammontare dei prezzi al consumo per le famiglie di operai ed impiegati, citata nell'atto, é prevista dall'articolo 295 del codice dell'ordinamento militare e attiene esclusivamente ai canoni applicati agli utenti cosiddetti in titolo, concessionari di alloggi e di servizi in esecuzione di idonea concessione, fattispecie, quest ultima, evidentemente diversa dalla previsione dell'aggiornamento annuale del canone ridetermmato nella percentuale del 100 per cento che riguarda invece, gli alloggi occupati dai senza titolo di cui all'articolo 2. comma 6. del decreto ministeriale del 16 marzo 2011. La misura di tale adeguamento, peraltro, risulta coerente con quanto previsto dalla norma primaria a cui il decreto in parola dà attuazione

Pertanto, onorevole Bosi, il Ministero della difesa rappresenta che è ragionevole sostenere che gli impegni assunti dal Governo con la mozione richiamata dagli onorevoli interroganti risultino pienamente attuati

PRESIDENTE L'onorevole Bosi ha facoltà di replicare.

FRANCESCO BOSl. Signor Presidente ringrazio il Ministro della risposta, però debbo considerarmi non soddisfatto, nel senso che quelle difformità che ho riportato, denunciato e segnalato prima rimangono anche dopo la lettura della sua risposta che fa riferimento, ovviamente, ad una relazione del Ministero della difesa sulla base dell'ultimo decreto ministeriale adottato Pag 111

Le difformità sono numerose. Non solo la tutela delle categorie protette, che è stata in qualche misura ricordata, ma anche quella, per esempio, circa l'aggiornamento dei canoni ISTAT. Questo che, normalmente, avviene al 50 per cento dell'incremento ISTAT, viene applicato al 100.

Il problema è un problema che conosco perché sono stato per cinque anni sottosegretario alla difesa e mi sono occupato, fra l'altro, anche del problema degli alloggi. Ouanoo gli alloggi servono al personale di servizio, giustamente si deve reclamare che vengano liberati, quando però, come in molti di questi casi avviene, questo personale non é di servizio e non vi sono, quindi esigenze di servizio, non si vede per quale motivo non si debba tenere conto delle persone che vi abitano, che hanno dato la loro vita alla difesa e che non debbono essere trattate come un qualunque inquilino

PER TE QUALI PRIORITA' SUI LAVORI ?

2011-09-18T23:42:00.009+02:00

Succede da sempre che mettere gli uni contro gli altri, “paga”. La storia è vecchia e collaudata. Per gli alloggi, viene applicata da sempre. Additare i “senza titolo” con titolo concessorio scaduto come causa della mancata assegnazione agli occhi di chi pone legittime speranze su una assegnazione, ha fatto “campare” di rendita generazioni di “Responsabili, gran parte della parte più “ pigra “ dell’intellighenzia ministeriale addetta ai lavori e naturalmente l’inevitabile pletora di yes men buoni per tutte le stagioni. L’argomento usato ed abusato di non assunzione di responsabilità e di scaricare la colpa nei confronti di chi ha invece sostenuto economicamente l’intero sistema casa, finanziando lavori di manutenzione, cambio alloggi, manutenzione a proprie spese oltre il canone, è nota a tutti. Questo sport, praticato anche dagli uscieri di palazzo in su della catena di comando, non prevede nemmeno il possesso del phisique du role; l’insulto e la denigrazione sono aperti alla massa. Ma con CASADIRITTO è stata sempre dura per questi personaggi anche se noi si va avanti solo con la forza della ragione. Forse per questo che gli stessi personaggi non ci trovano simpatici.

1° CONVENTO DI TRASTEVERE

Convento annesso alla Chiesa di S. Apollonia, Piazza S. Apollonia 14 Trastevere – Roma Costruzione risalente al 1600.

Erano alcuni anni che CASADIRITTO festeggiava il compleanno della signorina Elena Fortini,. Nostra sostenitrice convinta. Fino al 2006, al compimento dei suoi 106 (centosei) anni., assieme al Sindaco, torta, fiori e tanta ammirazione per i suoi graziosi maglioncini un pò naif,che confezionava ai ferri. Poi, nel marzo 2007 tutto ebbe termine. Come noto a noi tutti, a lungo termine, i programmi e le previsioni sono eventuali. Nel breve e medio termine noi di CASADIRITTO contribuimmo a darle, per i primi 106 anni, una certa tranquillità attraverso leggi giuste che avevamo attentamente seguito fino all’approvazione. Elena, al contrario di chi pensava che era una vedova, era invece la concessionaria dell’alloggio. Non si era mai sposata ed aveva svolto il suo lavoro per più di 40 anni nella sua qualità di ragioniera, alla Caserma Bianchi, più di mezzo secolo fa. In età già avanzata, qualcuno le scrisse una lettera , che se ne sarebbe dovuta andar via da quella casa, perché non aveva titolo. Altri, in maniera rozza, la chiamarono abusiva. Lei, sorniona, ironica e romana non prese mai sul serio ne gli uni, ne gli altri. Cercò di organizzare subito un bel piatto di fettuccine nel chiostro del Convento quando le leggi buone e rispettose furono approvate. Ma quella bella idea, non ebbe mai a realizzarsi.

CASADIRITTO diede a lei come agli altri, quella dignità che le spettava. La dignità della persona conquistata attraverso il diritto e non con una carità pelosa. SECONDO LEGGE. COSA SEMPLICE MA DIFFICILE DA DIGERIRE. Se ne andò con i suoi maglioncini ed i suoi gatti e soprattutto lasciò disponibile l’alloggio, senza figli o nipoti, senza parenti di sorta e già che ci siamo, senza le amanti descritte da un noto cronista. Il competente Comando e il competente Reparto Infrastrutture presero in carico il prezioso fardello. La casa era piccola, cento gradini da scalare, camera, cucina e servizi all’interno dell’ex Convento del 1500, unito alla Chiesa di S. Apollonia . Facemmo subito un saluto e ringraziamento ad Elena (vedi 17 aprile 2007 documento) ove CASADIRITTO, attraverso quella notizia, metteva “sul mercato dei diritti dei militari in servizio” quel piccolo alloggio, un vero gioiello ambito magari per un militare trasferito improvvisamente a Roma per ragioni di servizio. Un posto anche d’elite per chi conosce Roma, a 20 metri da S. Maria in Trastevere, luogo fantastico e ineguagliabile. Piccolo si, ma buono, magari per quel Colonnello, ormai famoso, che da Napoli veniva a Roma tutti i giorni, con il treno delle 5 di mattina. Così dichiarava un “Responsabile” in una lunga intervista durata 3 giorni, su Metro. Chissà se ancora aspetta. Bene (anzi male) dall’aprile 2007 quell’alloggio, malgrado l’articolo del 17 aprile 2007 di Casadiritto è rimasto desolatamente vuoto. Le chiavi stanno appese al Reparto Infrastrutture . I muri di gomma non hanno dato mai risposta. Un piccolo finanziamento che non è mai arrivato. Quello che faceva interviste a Metro è sparito. Noi siamo ancora qui a ricordare.

2° CONVENTO DI TRASTEVERE – Entrata da Via Garibaldi 4.b ma facente parte dell’ala ex conventuale. Altra entrata al civico n. 3. La restante parte è ancora di pertinenza del Convento nel cui complesso si trova al chiesa S. Maria della Scala.

Convento Carmelitani Scalzi facente parte del complesso conventuale Chiesa S. Maria della Scala. Sottostante area cimiteriale di Cardinali e Patrizi. Sede storica, dal 1549 di farmacia officinale contro la peste (acqua antipestilenziale) Durante la difesa della Repubblica Romana fu sede del Comando di Garibaldi nella battaglia del Gianicolo contro i Francesi e le truppe papaline. Il convento fu adibito ad Ospedale Militare. Nei sotterranei sono sepolti garibaldini e papalini.

Nella parte ex convento, in parte ancora tale, in Via Garibaldi n.4 b a poca distanza dal primo di S. Apollonia, fa notizia l’esistenza di un altro appartamento, piano terra, ampia scalinata di ingresso (autonomo) immenso giardino comune, ma posto macchina riservato.. Anno più, anno meno sono circa 12 anni che aspetta un nuovo inquilino con famiglia. Quei 100 metri di appartamento ammuffiscono. Un bel campanile del 600 lo sovrasta. Il posto macchina ( a Trastevere?!?) è vuoto. A poche decine di metri c’è l’Orto Botanico, Palazzo Corsini, l’Accademia dei Lincei, San Pietro in Montorio, Il Tempietto del Bramante, l’Accademia Spagnola, il Fontanone, il Gianicolo…… Che altro? L’Antica Pesa, un pasto. uno stipendio. Ma si mangia da Re. Infatti, quando viene il Re di Spagna, va li.

Nel gomito di Via Garibaldi, davanti al Comando Interregionale dei Carabinieri un altro Convento che Garibaldi – Repubblica Romana Battaglia del Gianicolo 1849 ove Mameli trovò la morte e le truppe Francesi sconfissero Garibaldi e posero fine alla Repubblica. Triunvirato Mazzini, Saffi e Armellini – vedi nota storica allegata – questa volta non regalò allo Stato Italiano, ma lo lasciò alle suorine dell’Ordine Francescano delle Oblate di S. Agostino della Chiesa di S. Maria dei 7 Dolori (Borromini 1600) che negli anni, dato i tempi, le ingegnose e previdenti suorine ne hanno fatto parzialmente con altra gestione, Donna Camilla, un lussuoso albergo a 5 stelle, con suite da mille e una notte. Ma perché con tutta questa grazia di Dio, in questo posto d’incanto, l’alloggio è vuoto? Negligenza, mista a ignoranza, sciatteria e trascuratezza insomma la sommatoria del meglio del meglio che in questo lungo periodo ha visto molti “Responsabili” decidere di non decidere, mandare alla rovina un bene e sottrarre ad una o più famiglie da ciò che aspettava loro. L’umidità è comune a tutti gli alloggi di Trastevere dopo l’inondazione del Tevere del 1870 e senza manutenzioni il degrado prende il sopravvento. Come peraltro si presentano i soffitti a volta degli alloggi facenti parte del resto del convento, che dopo un intervento all’indomani dell’alluvione del Tevere 1870, e dell’avvenuto collasso, sono stati assicurati con delle capriate , ferri e putrelle. Ma dopo 140 anni, i tiranti tra parete e parete si spezzano, le crepe proseguono il cammino, i cortili sprofondano con voragine di 20 metri al civico n:3 di Via Garibaldi ( negli anni 80) Ora probabilmente gli alloggi seguiranno la vendita all’asta. Tanti auguri a tutti gli abitanti. E ai nuovi acquirenti che risulteranno vincitori. Da quanto risulta, mai la Difesa ha operato interventi strutturali.

Due ex Conventi, 2 appartamenti, 2 mancate assegnazioni. Il primo si poteva assegnare, dopo una semplice “romanina” un intervento leggero. L’altro con intervento più impegnativo. Ma risolutivo.

COMPLESSO ADIACENTE PALAZZO SALVIATI – ZONA TRASTEVERE OPERA DEL 600 – Cardinale Giovanni Salvati

Via della Lungara civici n. 59, 73,76 e 79. Complessivi 13 alloggi piano stradale Via della Lungara – Trastevere, Roma.
Dal sito ufficiale Difesa.it Sezione gare:
Codice esigenza 004310 Bando 14 luglio 2010 “ Esecuzione lavori di ripulitura ed adeguamento impianti presso vani scala civici 59, 73, 76 e 79 Di via della Lungara”.
Importo gara 476.787,00 + IVA - Aggiudicazione 343.046,88, Ribasso 29,00% - 2° arrivato, Ribasso 28,999%

Per chi non conosce Roma, gli immobili interessati. si affacciano sul Piano stradale poco dopo il Carcere di Regina Coeli e poco prima di S. Pietro. Sono da sostituire antichi scalini di marmo del 600 con piani di travertino. Inoltre i lavori interessano anche la sostituzione degli attuali citofoni, con nuovi apparecchi videocitofonici.. Allo stato altro non è dato sapere, ma non ci sembra importante. I lavori iniziati ai primi di luglio risultano ora, a settembre 2011, tuttora in corso. Infatti un camioncino bianco staziona, entro una transenna, al lato della stretta Via della Lungara, ove vengono scaricati i materiali di risulta. Certamente il Cardinal Giovanni Salviati, nella sua celeste dimora, che fece costruire l’opera, guarderà il tutto con occhio scrutatore. Aveva fatto costruire l’omonimo Palazzo e l’ adiacente complesso per alloggi destinati in affitto ad inquilini di alta qualità.

Gli Ambasciatori di Francia, il Cardinale d’Este, il Duca di Bracciano, il Cardinale di Perugia. Successivamente tutto il complesso fu destinato dal Governo Pontificio all’importante funzione di Archivio Urbano. Arrivò il solito Garibaldi ed avvenne che la Difesa ne prese possesso, sia del Palazzo Salviati che delle pertinenze e adiacenze facenti parte dei civici in argomento. Purtroppo in quello storico cortile furono tradotti gli ebrei romani, prima della deportazione nei campi di sterminio, nel 1943. Una lapide all’esterno, li ricorda. Ora il tutto è sede del Centro Alti Studi per la Difesa (CASD), mentre le abitazioni sono situate all’esterno con entrata autonoma. Storie diverse terrificanti e affascinanti che si possono leggere in dettaglio nel sito dell’Associazione Ex Allievi Nunziatella – Sez. Lazio. Ma per quello che ora ci interessa, queste storie di Conventi e Palazzi Cardinalizi fanno da scenario ed occorrono solo per definire il contesto.

La ricerca di particolari, di queste minuziose piccole ed apparentemente notizie storico turistiche, non è secondaria, Vuole aiutare a comprendere a che punto di menefreghismo hanno ridotto la conduzione irresponsabile dei “Responsabili”. Nelle grandi città, ove anche per i militari in servizio, morde pesantemente la condizione economica, la soluzione temporanea o definitiva, di abitare un alloggio equivale più o meno ad uno stipendio. Può contribuire alla costruzione di una famiglia o evitare lo sfascio della stessa. Avere risolto o meno questo problema, dipenderà per moltissimi se vivere in una condizione bord line di disagio economico o addirittura di povertà. Capirlo e non tenerne conto è deplorevole, Non capirlo è colpevole. Queste situazioni vanno rimosse come rimossi vanno i cosiddetti “Responsabili”. Soprattutto quelli con potere decisionale. Potrebbero svolgere la loro encomiabile opera, su altre cose e in altri luoghi. Questo lusso di tenere le case vuote siano esse nei centri storici o nelle periferie, va denunciato. CASADIRITTO lo fa da molti anni, nelle Commissioni Difesa, lo dice ai Ministri se si fanno vivi, ai Sottosegretari, nelle interviste televisive ed ai giornali, ai Capi di Stato Maggiore Difesa, che ci scrivono gentilmente. Ai Parlamentari chiediamo soltanto di entrare nel merito ed abbandonare quell’atteggiamento di supponenza, che li distingue spesso. Entrare nel merito, questo chiediamo. Abbiamo sempre parlato anche in dettaglio e dicendo dove sono, i 4000 alloggi vuoti. Ad una negazione iniziale, fa seguito un finto sbigottimento ed una presa d’ atto e una finta consapevolezza, poi il nulla. Peggio per voi. Vi giudicheranno prima di tutto le vostre coscienze, poi gli altri. Come al solito dopo aver letto queste righe, qualche sepolcro imbiancato vedrà solo il colore ed il folclore, ma si sa chi sono quelli che vedono il dito e non la luna. CASADIRITTO lancia un ulteriore appello, questa volta ai RESPONSABILI quelli veri, RESPONSABILI PER DAVVERO, accogliete i 10 punti, prendete sul serio almeno il vostro lavoro. Fra questi vogliamo ancora annoverare il Sottosegretario on.le CROSETTO il suo staff ed il Parlamento. Ma anche le famiglie dovranno dimostrare che sono parte del problema, attori e non spettatori. Incrementiamo ancora la nostra voce, inviamo e continuiamo incessantemente l’invio di fax. E poi, per evitare che scompaia, con CASADIRITTO si sa cosa fare.

Ritorniamo ai lavori. Non vogliamo sapere di tecniche conservative, se e meglio la sostituzione o il restauro. Roba da architetti. Non è il nostro mestiere. Non vogliamo sapere se i videocitofoni sono meglio dei citofoni, anche se è retorico domandarselo. Quello che CASADIRITTO si vuole porre è quale PRIORITA’ e quale criterio si adotta per decidere i lavori, finanziati sul Capitolo specifico degli alloggi. Chi ha finanziato quella gara, ha dovuto fare una scelta difficile. Diamo per scontato che tutti i lavori sono necessari. Ebbene senza allargare i confini, rimanendo in zona Trastevere ove tutte le pietre sono uguali, un alloggio di 100 metri quadrati aspetta da 12 anni, un altro da 4 per piccoli lavori: Potevano essere sottoposti ad opere e sarebbe stata accolta la richiesta di due militari, fra le migliaia di domande, in servizio. Invece è stato deciso diversamente, anche tenuto conto del numero considerevole di anni che sono passati.

Quei lavori ancora in corso, quindi le decisioni di finanziamento sono relativamente recenti, lo testimonia il camioncino bianco e il via vai degli operai, mentre il sito Ufficiale della Difesa lo attesta. Al contrario risulta che molti Comandi scrivono agli Organi di loro dipendenza, che la cassa è vuota anche per lavori di propria spettanza. Perchè? I misteri di Roma si moltiplicano. Questo pone un problema. Vorremmo allora che quel militare di nostra conoscenza (anche noi conosciamo militari…..magari diversi dai marescialli in pensione che conosce quel famoso viaggiatore, il noto oste in Romania, che quando vede questo noto personaggio, gli domanda: a che punto sono le vendite?) che con due piccoli bambini, una moglie ed uno sfratto esecutivo vede inevasa la sua domanda, subendo pure una presa in giro, sentendosi dire la nota frase: è colpa degli abusivi. Ma ormai abboccano solo gli sprovveduti.

Una, cento, mille, fino a 4000 volte, tanti sono gli alloggi vuoti, ripeteremo questa domanda, perché? A Trastevere, come altrove a Roma , e in Italia. Se non lo fa CASADIRITTO, chi altri?

Sergio Boncioli

VE LO DO IO IL CANONE DI MERCATO.......

2011-09-04T23:38:00.009+02:00

ON. LE CROSETTO GUARDI IL FILMATO

Completiamo l’informazione, arricchendola di una nuova rubrica.
“ Ve lo do io il canone di mercato…”, vuole essere uno sconvolgente specchio della realtà che purtroppo, anche se non generalizzata, getta una luce di verità sullo stato degli alloggi della Difesa , alla vigilia, per molti devastante e traumatica, dell’introduzione dei temuti canoni di mercato.
Abbiamo dedicato una intera domenica, per realizzare un “Report” a Roma in zona Medaglie d’Oro Una zona considerata al Catasto zona di pregio, ma non certo lo sono, (crediamo e speriamo) gli alloggi esistenti nel comprensorio.
Dedichiamo il servizio a chi per anni ha insultato i suoi abitanti.
Generali in sella, falsi maestri e loro giornali, giornalai (giornalisti particolari), hanno addossato colpe, dato giudizi sommari, responsabilità sulla mancanza di alloggi, a chi con grande pazienza li sopportava e mandava giù bocconi amari.
Ora questi “alloggi” li vogliono vendere, ma prima bisogna loro applicare la legge di mercato.

Caro on .le Crosetto, il filmato le appartiene. Vogliamo che lei lo veda. Quando CASADIRITTO parla e parlava di case, pensava anche alle “Medaglie d’Oro” e simili Quando parlava di famiglie, parlava anche a nome di quelle famiglie .Naturalmente non tutta l’Italia è Roma e tutta Roma non è solo chi abita alle Medaglie d’Oro. Faccia uno sforzo, ci riconvochi.
Legga i 10 punti di CASADIRITTO. Le stiamo mandando quei fax. Nella vita e nella sua attività, anche politica, non tutto può essere mercato.

"La rubrica è aperta a chi ha intenzione di evidenziare lo stato materiale di alloggi singoli o del comprensorio di ogni parte d'Italia. Il materiale dovrà essere inviato a CASADIRITTO, anche con l'uso di foto in digitale, o brevissimi filmati. Possono essere inviati anche piccoli elaborati o semplici considerazioni".

P.S. Si ringraziano tutte le famiglie che hanno collaborato alla realizzazione del filmato.

In particolare gli abitanti che si sono messi a disposizione ed il tecnico/utente che ha realizzato l’opera e, la gentile speaker . Complimenti per le musiche….. che sono di Vivaldi

Sergio Boncioli

I 10 punti di Casadiritto approdano al Parlamento

2011-08-28T13:31:00.008+02:00

Si riportano, in estrema sintesi, i punti posti alla base degli incontri effettuati da CASADIRITTO con i Gruppi Parlamentari:PD, IDV, TERZO POLO, già effettuati, PDL e LEGA, richiesti ma non ancora effettuati.

1. Individuazione di una nuova tranche di alloggi da alienare, con emanazione di un 2° elenco;

2. Conseguente mini proroga su recuperi coatti, sino all’uscita del secondo elenco;

3. Modifica Regolamento vendite, art. 7 punto 4. riguardante estensione modalità tutela usufrutto, già prevista per il conduttore, anche per l’altro coniuge;

4. Modifica Regolamento vendite, art. 7 punto 14. con pieno rispetto tutele permanenza in affitto, così come prevista dalla Legge 244;

5. Modifica Regolamento vendite, art. 7 punto 11. abolizione tabelle “redditi gonfiati”;

6. Modifica Regolamento canoni di mercato art. 2 punto 6. eliminazione 100% adeguamento ISTAT con 75%;

7. Modifica Regolamento canoni di mercato con abolizione tabella “redditi gonfiati” art.2 punto 3.b.;

8. Modifica Regolamento canoni di mercato, estensione limiti di reddito esenzione, anche a vedove ASI con pensione di reversibilità, senza altri redditi;

9. L’esclusione delle procedure per l’applicazione del canone di mercato, per gli utenti rientranti nei limiti del Decreto Annuale, e non ancorato alla data del 23 giugno 2010;

10. In caso di assegnazione di alloggio o in caso di lavori di manutenzione di un alloggio occupato, con il tassativo consenso delle parti, possibilità di far eseguire i lavori a spese dell’inquilino, salvo rientro delle spese sostenute, con abbattimento sul canone di affitto, Modifica Legge 90 del 15 marzo 2010, Regolamento.

Su questi punti è stato richiesto un incontro con l’on.le Crosetto, Sottosegretario per la Difesa.

Sergio Boncioli

Il Giallo Dell'estate

2011-08-21T17:18:00.004+02:00

“ I Misteri Della Pineta”

( Le 2 casette nel bosco)

- Dopo 12 mesi l’alloggio ASI Aeronautica, è ancora vuoto;

- Da 12 anni un “mostro” si aggira in pineta.

1° MISTERO – ADIACENZE PINETA DI ROMA – OSTIA

Non suscitò scalpore, a Roma, nel luglio 2010 , quando appena terminata la tregua sugli sfratti, richiesta ed ottenuta per legge da CASADIRITTO, prevista dalla 244, e che è durata tre anni , fu spiccato ordine di recupero coatto (il primo in tutta Italia) ove veniva ordinato da parte del Comando Aeronautica – Roma, l’immediato rilascio di un alloggio assegnato come ASI, in Zona Ostia – Roma. Un alloggio decoroso, per Ufficiali di un certo livello, forse oltre la media, degli alloggi su piazza, con giardinetto, ai margini ( un centinaio di metri) dalla Pineta . Si pensava, che quel Comando, sommerso da richieste di alloggi, potesse fare a meno del sostanzioso canone ( circa 1.100 euro al mese, oltre le spese comuni.) per dare una immediata risposta ad un altro pretendente in lista d’attesa. La cosa sembrava
tanto urgente che alla famiglia in uscita, non venne concessa nemmeno quella piccola dilazione dei termini di qualche giorno, dieci o quindici, occorrenti a chi in pieno agosto, deve affrontare una situazione d’emergenza almeno per confezionare pacchi pieni e straboccanti di tutto quello che possiamo immaginare, medaglie e benemerenze comprese. No, lex dura lex, sed lex. Lo sgombero doveva essere immediato, senza tante storie. In un certo senso ci ricorda l’assoluta durezza nei confronti di una persona fragile e provata dalla vita, di un episodio avvenuto alla vigilia di Pasqua di qualche anno fa .( Natale Pasqua e Ferragosto sono ricorrenti) In presenza di analogo provvedimento, speculare solo per l’urgenza asserita, seppure in circostanze del tutto diverse, fu disposto lo sfratto di una persona bisognevole di particolare assistenza. L’episodio toccante avvenne a Roma, in Via Luchino dal Verme, alloggi dell’Aeronautica.

CASADIRITTO si fece interprete come al solito del caso umano, ai quali diamo sempre priorità perché non è un difetto ma è nel DNA DI TUTTE LE PERSONE PER BENE. Chiedemmo non di annullare lo sfratto, ma di segnalare a cura del Comando, quel giovane bisognevole di cure, a qualche Ente Pubblico per non abbandonarlo in mezzo alla strada, data la particolarità del caso. La mattina arrivarono come stabilito, gli addetti che a malincuore fecero il proprio dovere (qualcuno, un maresciallo quasi piangeva, ma il dovere era il dovere) e l’appartamento venne liberato. Chi era presente sa che quelle immagini rimarranno per sempre come episodi importanti che segneranno ogni successivo comportamento. Un valore di cui i presenti ne andranno orgogliosi, almeno di aver dimostrato la loro solidarietà con la loro presenza. Altri temendo non si sa che cosa, preferirono l’indifferenza. Qualcuno, non ebbe timore di piangere. Il giorno dopo quel ragazzo venne ricoverato: si era rotto le ossa cadendo da un recinto della Chiesa, ove un prete caritatevole, quella sera l’aveva ospitato. Non si chiedeva la luna, ma solo una segnalazione autorevole. Nessuno intervenne, solo CASADIRITTO con una decina di persone per testimoniare solidarietà e pochissimi vicini. Un caso umano, che dette a chi come noi ha intrapreso questa battaglia, nuove convinzioni: Naturalmente era tanto urgente il recupero che l’alloggio rimase vuoto per più di un anno. Sarebbero bastati pochi giorni.

Ma ritorniamo nella Pineta.

Quella persona, normalissima in tutti i sensi, non era moroso, non aveva avuto questioni con nessuno, non aveva bisogno dei servizi sociali del Comune, aveva svolto la sua carriera con onore, dignità e sacrificio, ma ora gli si chiedeva di andare via. E lui obbedì.

PARLEREMO IN SEGUITO DELLE CASE BLU , che non è il colore della tinteggiatura di particolari abitazioni, in altra occasione.

Ora, a distanza di un anno, ci siamo informati. Un rapido sopralluogo e fare una “capatina” in loco. L’alloggio è vuoto. Il giardinetto è abbandonato. Se assegnato in tempi brevi (l’alloggio era in buone condizioni) l’Amministrazione Difesa avrebbe incassato almeno 1,60 euro al metro quadro; 1,6O x 120 alle attuali tariffe per un totale di 192 euro al mese. Forse pochi. Per CASADIRITTO gli ASI dovrebbero pagare almeno l’equo canone. Di questi tempi la CASA BLU sa di casta. Ma lo faremo in seguito.

Ma se con le attuali regole, l’alloggio di Ostia fosse stato assegnato ancora all’incarico particolare, perché non si sono trovati aspiranti ASI in tutto questo tempo? Siamo a Roma, ove dicono, che è un Comune ad alta richiesta di alloggi. Se così fosse stato, mancanza di richieste, poteva essere assegnato come AST alla prima graduatoria utile, ad un canone convenzionale di 1, euro e 95 centesimi al metro, per un importo di 234 euro ad un ufficiale, sottufficiale o caporalmaggiore.

Non ci è dato sapere di più. Ma allora perché fare a meno di circa 13.200 euro all’anno di un canone precedente ed accollarsi pure le spese generali per l’alloggio vuoto? E perché fare a meno anche dei canoni ASI previsti? O in subordine dei canoni AST altrettanto previsti?

2° MISTERO NEL BOSCO: BIFAMILIARE ALL’INTERNO DELLA PINETA – OSTIA ROMA - AERONAUTICA

Villaggio Azzurro, preesistenza di vecchi shipston cosiddetti inglesi.

Da più di 10 anni, forse 12 ormai, un bel villone bifamiliare fatto costruire dai “ Responsabili” del settore di quegli anni sempre dell’Aeronautica, fa mostra di se, quasi ultimato, ma non terminato, appena dentro la bella Pineta di Roma Ostia, una fascia di oasi di verde. Qualcuno allora pensò che quella costruzione, in quel posto, non avrebbe potuto o dovuto esserci, e che quindi, non fossero del tutto a posto le carte. Un caso come tantissimi, dato che, sembra, in Italia tutto funzioni così. Prima costruisco, poi condono. Senonchè alcuni cittadini italiani, benemeriti, chissà chi, mandati forse dalla Provvidenza, che qualcuno li benedica, curiosi ed attenti, segnalarono alla Procura della Repubblica quel maldestro tentativo e la Magistratura intervenne. I lavori per qualche tempo andarono ancora avanti, ma poi arrivarono i gendarmi con i sigilli. Furono sospesi i lavori. Sono passati gli anni ma il “ Mostro “ edilizio è ancora li, spettrale. I lavori non sono andati avanti, malgrado tentativi, ne il “mostro” è stato raso al suolo, come avremmo preferito. Non conosciamo a distanza di tutti questi anni quale è, allo stato, l’iter giudiziario e a carico di chi, ma quello spreco, allora di 500 – 600 milioni o forse più, procurò un sicuro danno, per l’Amministrazione Difesa, per le famiglie, oltrechè per la natura e l’ambiente. Quei denari potevano essere impiegati sicuramente altrove, e altre case potevano essere assegnate. Ora il “mostro di Ostia”, al di la della paura, lascia solo da riflettere.

PERCHE’ CASADIRITTO METTE IN LUCE TUTTO CIO’?

Sappiamo che molte mattine, di buon ora, in quella Via così importante di Roma centro ed in altre Vie sia a Roma, a Milano ed altrove, accedono sul sito di CASADIRITTO, Addetti ai Lavori e Comandi, anche prima della rassegna stampa. Ne siamo orgogliosi come CASADIRITTO per l’autorevolezza e per la qualità dell’informazione e delle proposte, dei diritti e dei doveri che portiamo avanti delle richieste sempre ragionevoli e di buon senso e mai vuote e non motivate, informando continuamente e parallelamente delle vittorie e delle sconfitte.

LE PIU’ BELLE VITTORIE PER TUTTI

- aver ottenuto, su nostra richiesta, circa tre anni addietro, l’estensione anche agli ASI del diritto alla continuazione dell’alloggio se si è in presenza di un portatore di handicap così come già previsto per gli AST; questa norma è il segno più evidente dello spirito di solidarietà umana e materiale che ci guida.

- aver dato agli utenti una dignità giuridica (le leggi 537 e 724) che hanno dato per anni legittimità anche giuridica e non solo di fatto, eliminando gli inutili piagnistei tanto cari a che vuole un rapporto di sudditanza fatto di piaceri, di conoscenze magari presunte, di perdita di dignità, ma fatto invece di diritti e di doveri, con regole, soprattutto quelle, e di onestà, e hanno permesso, anche a quelli cui noi non siamo simpatici o peggio, di rimanere e difendere la loro casa..

e le recentissime:

-esclusione della fascia protetta, dall’applicazione dai canoni di mercato;

- ricerca estenuante ed in molti casi vittoriosa, di introdurre le norme di tutela, in special modo per le categorie protette, (in modo parziale per l’usufrutto) e migliorato le altre, valide per tutti, in quanto famiglie , frutto di una decennale linea d’azione che ci ha sempre guidato.

- contestualità, per tutti, PER TUTTI, della decorrenza dei canoni di mercato;

Questi risultati li porteremo nel cuore, comunque vada, qualunque situazione il futuro ci riserverà. Quando qualcuno che ha fattivamente contribuito con CASADIRITTO ad ottenere almeno uno di questi risultati, ricorderà con una vena d’orgoglio questo pur sofferto periodo della sua esistenza, allora penserà alla sua vita ed al significato che ha voluto dargli. Naturalmente nei limiti che tutti noi abbiamo. Uno stato d’animo che non si può capire se non se ne è stati partecipi. Quello che duole, ma non per nostra colpa, è che nella fase ancora decisiva, c’è chi si prende il lusso dell’insulto. Oltre che ingiusto, denotano tutti i limiti caratteriali, la povertà d’animo, la grettezza e l’individualismo delle loro posizioni.

RITORNIAMO AI MISTERI DELLA PINETA

Noi rivolgiamo un invito alla nostra Amministrazione Difesa anche partendo dai due casi della Pineta di Roma – Ostia .

Non vogliamo essere fraintesi, CASADIRITTO non grida al fattarello in maniera qualunquista o peggio scandalistica, così per attirare l’attenzione e spargere fumo. Questi episodi, i misteri che nasconde la pineta, che non sono tanto misteriosi, sono fatti, che noi sottoponiamo all’attenzione della Difesa proprio per cercare di eliminarli, per evitare che siano fatti rientrare nella “normalità”.

Non si possono fare affermazioni così come sono state fatte, inserire nelle liste dei recuperi da fare gli alloggi situati nelle città ad alta tensione abitativa militare, quando poi avvengono episodi del genere. Non vogliamo fare altri esempi, ma se proprio volete… Inserire la lista delle città di cui è persistente la richiesta, e poi vedere che accadono certi fatti, è un lusso che non ci si può permettere. Si chiede in definitiva di assegnare tutti gli alloggi vuoti e non tenerli inutilizzati. Ce ne sono molti di richiedenti che farebbero i lavori a loro spese. Perché non autorizzarli, magari anche cambiando il nuovo Regolamento, rimborsando successivamente le spese sostenute e scalandole dal canone dovuto? I tempi stanno per cambiare e vi dovete dare una mossa. Prima che entri in funzione la Cellula operativa e si applichino quei coefficienti. La tensione abitativa si esaurisce se quelle migliaia di case vuote trovassero un assegnatario. Roma, Milano, Torino, Firenze Napoli e Palermo ed altre sono a rischio di quel coefficiente, non alto ma altissimo. Fuori e dentro il Parlamento si è sempre invocato lo sfratto come necessario, perché il famoso colonnello di Napoli, veniva tutti i giorni da Napoli a Roma in treno, la mattina alle cinque, così come dichiarava sul giornale “Metro” un alta personalità, del Comando Aeronautica con una serie di interviste. E probabilmente era vero. Poi è stato fatto vedere in una nota trasmissione televisiva su LA 7 (EXIT) presente il Ministro della Difesa, presente anche un curioso e strano personaggio. Fu messo in luce un caso ove un caporal maggiore la cui sede di servizio era in Toscana, e la moglie era costretta a risiedere in Puglia per mancanza di alloggi. La storia metteva in evidenza quel dramma. . E era vero. Però al Coordinatore di CASADIRITTO, in quella trasmissione, era stata censurata la frase dei 4.000 alloggi vuoti e del perché lo erano. E anche questo era senz’altro vero. E quelle situazioni continuano a persistere. Ma allora perché quella casa di Ostia – Roma vicino alla Pineta, abitata fino ad un anno addietro da un Ufficiale senza titolo, che versava 13.200 euro l’anno e su cui è caduta con i requisiti legittimi di urgenza, la mannaia dello sfratto, perchè assieme alle altre migliaia di alloggi, quella casa è ancora desolatamente vuota?

Sergio Boncioli

Svolgimento di interrogazioni a risposta immediata

2010-12-03T13:06:00.003+01:00

(Iniziative a favore dei conduttori sine titulo degli alloggi del patrimonio immobiliare della difesa - n. 3-01358)

PRESIDENTE. L'onorevole Di Biagio ha facoltà di illustrare l'interrogazione Bocchino n. 3-01358 concernente iniziative a favore dei conduttori sine titulo degli alloggi del patrimonio immobiliare della difesa (vedi l'allegato A - Interrogazioni a risposta immediata) di cui è cofirmatario.

ALDO DI BIAGIO. Signor Presidente, signor Ministro, parliamo di cinquemila famiglie utenti sine titulo. Si tratta di persone che per anni hanno lavorato per lo Stato con abnegazione e che hanno vincolato la propria residenza ai vincoli operativi delle loro missioni stabilite per l'appunto dal Ministero. Fino al 2010 il Ministero ha mantenuto un determinato approccio nei confronti di questi utenti; ricordo al signor Ministro che la legge finanziaria per il 2008 riconosceva sia la possibilità di vendita degli alloggi, sia il diritto alla continuazione della locazione. Si è venuto poi a sapere che a partire dal 2009 un progetto in materia ipotizzava il rilascio delle unità abitative da parte degli utenti attraverso la loro sottoposizione ad un fitto di libero mercato così da renderlo sicuramente antieconomico e insostenibile. Il decreto ministeriale n. 112 del 2010 ha rappresentato definitivamente l'antitesi rispetto al diritto di continuità nella locazione, chiaramente sancito dalla legge finanziaria del 2008.

PRESIDENTE. La invito a concludere.

ALDO DI BIAGIO. Mi avvio a terminare, chiedo soltanto al Ministro come intende intervenire, considerando il carattere urgente della questione in oggetto, al fine di ottemperare al citato impegno accolto nell'ambito dell'esame della legge di stabilità e se non ritenga auspicabile sospendere le procedure di attuazione del piano di recupero funzionale degli alloggi degli utenti sine titulo in attesa di ratifica della normativa sopra indicata.

PRESIDENTE. Il Ministro per la difesa, Ignazio La Russa, ha facoltà di rispondere.

IGNAZIO LA RUSSA, Ministro della difesa. Signor Presidente, la ringrazio per la domanda anche se forse si tratta di materia che meriterebbe un approfondimento maggiore rispetto ai pochi secondi che abbiamo a disposizione. In questo momento, visto che lei me lo chiede adesso, posso farle il succo della vicenda. Il succo della vicenda è questo: dopo che l'esercito di leva ha lasciato il posto all'esercito volontario, le esigenze abitative delle Forze armate sono salite a dismisura. Prima i soldati di leva dormivano in caserma, adesso abbiamo almeno l'obiettivo futuro di dare una abitazione a tutti i militari che non sono più previsti solo per dodici mesi. Anche alle attuali condizioni, in cui molti dormono ancora nelle caserme, noi abbiamo l'esigenza di 51 mila unità abitative. Il patrimonio disponibile oggi, invece, è di soli 18.447 alloggi; di questi 18.447, ben 5.384 sono detenuti da utenti con il titolo concessorio scaduto, quelli che lei chiama sine titulo e di questi, 3.284 sono detenuti da utenti non ricadenti nelle fasce di tutela stabilite dal decreto ministeriale di gestione annuale del patrimonio abitativo. Quelli tutelati sono cioè le vedove, le famiglie con reddito basso, 40 mila euro, o con un familiare a carico portatore di handicap e altre cose di questo genere. Quindi 3.284 non rientrano in questo livello particolarmente protetto. Quello che questo Ministero ha fatto, e lo posso dire forte perché il merito è principalmente dei miei sottosegretari che se ne sono occupati, non è mai stato fatto nei, non dico vent'anni precedenti, ma almeno dal 2004 in poi, da quando c'è l'esercito volontario e professionale. Abbiamo avviato tutta una serie di iniziative, le ho qui elencate, alcune delle quali gliele riporto: in ogni città dove è stato possibile abbiamo fatto delle convenzioni per avere nuove abitazioni, per accrescere a dismisura il numero delle abitazioni. Di quelle 18 mila - e rispondo specificatamente - 3 mila sono adesso elencate, e finalmente si potranno vendere. Abbiamo fatto una convenzione con i notai, e con le banche per chi le volesse comprare con un mutuo, anche coloro che sono senza titolo. Attenzione però, per ognuno senza titolo che rimane vuol dire che ve ne è uno con titolo che resta fuori.

PRESIDENTE. La prego di concludere.

IGNAZIO LA RUSSA, Ministro della difesa. Concludo citando l'esperienza di una persona, ora generale, la quale mi ha detto che quando era colonnello si doveva alzare alle cinque del mattino per andare in caserma, mentre nell'alloggio che gli spettava vi abitava il figlio di uno che era già morto, e da 15 anni non aveva titolo per stare in quella casa. Magari questo è un caso eccezionale, ma credo che dobbiamo andare nella direzione di dare a tutti una casa, non dimenticando però che i privilegi di alcuni non possono essere generalizzati. Comunque, il prezzo di mercato cui lei fa riferimento non è vero, perché abbiamo previsto fasce in cui questo prezzo è abbassato, per i senza titolo, sino al 70 per cento.

PRESIDENTE. L'onorevole Di Biagio ha facoltà di replicare.

ALDO DI BIAGIO. Signor Presidente, illustre Ministro, accolgo con una certa perplessità questa sua considerazione, anche perché non mi fornisce alcun tipo di chiarimento su quanto affrontato. Quasi a voler aprire una guerra tra poveri, ci troviamo dinanzi ad una mutevolezza normativa e amministrativa che per essere per lo meno tollerata dovrebbe essere adeguatamente giustificata.
Se negli anni si concede a una certa categoria di lavoratori dello Stato un determinato riconoscimento, non si può decidere, nell'arco di pochi mesi, di depennarlo, senza adeguate spiegazioni e avanzando teorie, ipotesi e contingenze finanziarie. Voglio ricordare a lei e ai colleghi che, da parte mia e di alcuni colleghi, questa settimana sono stati molti i tentativi di intervento e di dialogo con l'amministrazione e con le istituzioni competenti, con il molteplice obiettivo di avviare una riflessione condivisa al fine di analizzare nel dettaglio le problematiche che al momento sembrano scomposte grossolanamente in molteplici provvedimenti e in norme che spesso sono in contrasto tra di loro; purtroppo non vi è stato alcun tipo di riconoscimento. La contraddizione normativa in materia non è chiara: partendo dalla legge n. 326 del 2003, passando per la finanziaria del 2008 e fino ad arrivare ai drammatici obiettivi del definitivo recupero delle unità abitative, senza una apparente ragione funzionale o amministrativa, così come emerge chiaramente dalle linee guida del progetto obiettivo nove. Proprio questi obiettivi ci fanno maggiormente riflettere: emerge la volontà chiara e quasi unilaterale dell'amministrazione di rendere antieconomico e insostenibile un canone, costringendo gli utenti, che sono per lo più cittadini anziani, e a volte con criticità familiari di varia natura, ad abbandonare le loro case. Questo, signor Ministro, lascia letteralmente senza parole.

IGNAZIO LA RUSSA, Ministro della difesa. Non sono loro le case.

ALDO DI BIAGIO. Sia ben chiaro che in questa sede non stiamo chiedendo al Governo di salvaguardare interessi campati in aria, ma stiamo chiedendo di approfondire una materia variegata e complessa, che non può essere ridotta a poche norme sconnesse tra di loro.

PRESIDENTE. La prego di concludere.

ALDO DI BIAGIO. Concludo, signor Presidente. In attesa di creare un quadro omogeneo sarebbe auspicabile sospendere le procedure finora attivate in materia di recupero funzionale degli alloggi.

Lettera aperta al Sottosegretario Difesa Guido Crosetto

2010-11-05T16:37:00.003+01:00

Lettera aperta al Sottosegretario Difesa Guido Crosetto
(Finalmente, giù la maschera!)

Illustre Sottosegretario,

le famiglie dei Militari Utenti degli Alloggi della Difesa hanno tentato più volte in questi ultimi due anni di contattarla, di sentire una Sua parola di conforto, di avere da Lei un segnale di speranza.

Finalmente, Signor Sottosegretario, Lei ha messo giù la maschera!

Sollecitato innumerevoli volte da istanze, lettere, fax, e-mail, commenti, comunicati, servizi giornalistici , interventi parlamentari, sul Web e sui Media ha pronunciato, finalmente, alcune frasi che riguardano le migliaia di famiglie che vanamente l'hanno cercata. Alcuni giorni fa, in Commissione Difesa alla Camera, Lei ha prodotto un intervento (poche righe accluse di seguito), con il quale ha ribadito il programma di "quelli dell'Obiettivo 9" della Difesa e ha confermato, con estrema chiarezza, la volontà di costruire case per il personale militare in servizio con la pelle e il sangue delle famiglie dei Militari in servizio, Pensionati e Vedove.

Ancora una volta la Difesa, per bocca della S.V., portavoce della perversa politica di alcuni dirigenti militari e politici senza anima, non ha parlato del fatto che esistono 4.000 Alloggi demaniali vuoti che la Difesa continua a lasciar marcire invece di ripristinarli e assegnarli ai Militari in servizio. Fatto ancora più grave, confermando lo scopo dell'Art. 6.21 quater della Legge Finanziaria (ex emendamento Azzollini) di far cassa imponendo agli Utenti canoni a prezzi di libero mercato per avviare il programma di costruzione di nuovi alloggi, Lei volutamente non fa cenno alle Sue negligenze e alle colpe del Suo Dicastero che continua a "stornare" il famigerato "Fondo Casa" (35 milioni di Euro annui dal 1994) previsto dalla Legge 724/94 art 43 proprio per costruire nuove case.

In sostanza, per Lei è più semplice adottare procedure e metodi vendicativi e punitivi per incrementare il gettito degli Utenti piuttosto che impiegare quel "Tesoretto" di 600 milioni di Euro versato finora dai Militari in servizio, Pensionati e Vedove che la Difesa non ha ancora impiegato per la costruzione di case, disattendendo quanto prescritto dalla Legge.

Se le Sue intenzioni non fossero, come invece sono, vendicative e punitive, la Difesa avrebbe già potuto avviare il programma di costruzione di nuove case:

- impiegando il "Tesoretto" di circa 600 milioni di Euro già versati per tale scopo dagli Utenti degli Alloggi demaniali (Legge 724/94, Art. 43);

- declassando la destinazione o incrementando il canone degli oltre 8.000 alloggi di servizio connessi con l'incarico (ASI) per i quali i Militari in servizio (non occupanti Sine Titulo) hanno sempre pagato e continuano a pagare un canone simbolico e ridicolo di poche decine di Euro;

- modificando la destinazione della gran parte dei 50 Alloggi di servizio connessi con l'incarico con annessi locali di rappresentanza (ASIR, anacronistico retaggio del passato per i tempi in cui viviamo!) assegnati gratis con spese di funzionamento corrente (compresi i materiali e il personale) e per i cambi utenza (mediamente ogni 2 anni per ristrutturazioni e cambi arredi) completamente a carico della Difesa;

- utilizzando i 20 milioni di Euro, finanziati con risorse Difesa per l'opinabile "Operazione Mini-Naja" di sapore eminentemente politico, per la costruzione di almeno 50 appartamenti da destinare al personale in servizio;

- definendo, parallelamente al programma di nuove costruzioni, il programma pluriennale di vendite degli Alloggi con procedure simili a quelle già adottate da tanti altri Enti dello Stato, che non hanno certo fatto riferimento a compravendite a prezzi di libero mercato.

Invece la Difesa, per bocca della S.V., "sbatte la porta in faccia" a migliaia di famiglie di Militari che servono e hanno servito in maniera esemplare lo Stato e crea le condizioni perché queste famiglie vengano sostanzialmente "cacciate" dalle loro case imponendo canoni a prezzi di libero mercato.

In buona sostanza, come si legge chiaramente nel Suo intervento, Signor Sottosegretario, l'obiettivo della Difesa, con i canoni al libero mercato, non è quello di "ricavare dal patrimonio abitativo quota-parte delle risorse necessarie per avviare il programma di costruzione di nuovi alloggi" ma è esclusivamente quello di vendicarsi e punire le famiglie dei Militari Utenti di alloggi che "risultano occupati da personale che ne ha mantenuto la detenzione, nonostante avesse perso il titolo a rimanervi per motivi di servizio, talvolta anche a causa dell'inerzia dell'amministrazione ad attivare tempestive procedure di recupero forzoso." Le parole sono pietre, Signor Sottosegretario!

Ovviamente però Lei "glissa" sulla legittimità a vivere in quelle case che le Leggi dello Stato ( 537/93 e 724/94) hanno concesso agli Utenti! A mio avviso, Onorevole Crosetto, nella gestione della problematica Alloggi che "quelli dell'Obiettivo9" hanno avviato, sostenuti da politici consenzienti come Lei, appare evidentissima la mancanza di equilibrio e buon senso!

Con il Suo intervento in Commissione Difesa si assiste soltanto a manifestazioni di arroganza, cattiveria, vendetta e voglia irrefrenabile di punire da parte di dirigenti politici e militari della Difesa! Ormai non ho più dubbi. Per la Difesa, il nemico da abbattere sono le Famiglie dei Militari Utenti degli Alloggi demaniali! Dal 1/1/2011 queste Famiglie non potranno aspettarsi che versare lacrime e sangue! A questo punto, le Famiglie medesime debbono soltanto ricercare alleati nel Parlamento della Repubblica per tentare di arginare e, se possibile, eliminare le armi di distruzione di massa che la Difesa sta predisponendo. Pertanto, con questa lettera aperta mi rivolgo ad ogni Parlamentare e Dirigente militare di buon senso perché, con la sollecitudine che la situazione impone (Art. 6.21 quater Legge n.78/30 lug.2010 - canoni al libero mercato dal 1/1/2011), faccia l'impossibile per fermare entro il prossimo mese di Dicembre le iniziative della Difesa mirate a conseguire, come è ormai evidente, esclusivamente scopi vendicativi e punitivi e non il benessere del personale dipendente.

Distinti e rispettosi saluti, Vitaliano F. ("Benché tradito, umiliato e venduto, mi inchino e bacio la Bandiera con immutata fedeltà." Michele).

Commissione Difesa alla Camera

(Intervento del Sottosegretario Difesa On. Guido Crosetto)

"Il sottosegretario Guido CROSETTO, premesso che gli alloggi del Ministero della difesa servono a soddisfare le esigenze di mobilità del personale militare che, nel corso della propria carriera, è soggetto a frequentissimi trasferimenti, fa presente, che soprattutto nelle grandi città, tali alloggi devono essere posti a disposizione del personale in servizio perché, altrimenti, in molti casi risulterebbe assai difficile trovare per esso una idonea sistemazione alloggiativa, compatibile con i redditi percepiti. Purtroppo, a causa di una situazione che si è sedimentata nel corso di numerosi anni, molti di questi alloggi risultano occupati da personale che ne ha mantenuto le detenzione, nonostante avesse perso il titolo a rimanervi per motivi di servizio, talvolta anche a causa dell'inerzia dell'amministrazione ad attivare tempestive procedure di recupero forzoso. Pertanto, al fine di poter ricavare da tale patrimonio abitativo almeno quota-parte delle risorse necessarie per avviare il programma di costruzione di nuovi alloggi, tenendo conto al tempo stesso dell'esigenza di tutelare gli occupanti meno abbienti, si è provveduto - peraltro attuando la legislazione vigente - all'adeguamento dei canoni degli alloggi occupati a quelli di mercato, applicando delle significative riduzioni percentuali crescenti al diminuire del reddito percepito. Tutto ciò premesso, si dichiara indisponibile ad accogliere l'atto di indirizzo in esame."

Lettera aperta all' On. Maurizio Lupi

2010-11-05T16:22:00.002+01:00

Il Bisogno manifestato da migliaia di Famiglie di Militari

Illustre Onorevole Lupi,

ho seguito con interesse la trasmissione televisiva di Ballarò di ieri 2 nov. a cui Lei e l'On. Bocchino avete partecipato. Tralascio gli argomenti "pruriginosi" con i quali, come solito, si è inteso attaccare per circa un'ora e mezza il Presidente del Consiglio, anche se in questa circostanza se l'è cercata! Mi soffermo soltanto su un periodo nel quale, contrariamente a quel che Le consigliava l'On. Bocchino, Lei ha continuato a manifestare, in analogia al comportamento del Presidente Berlusconi, la Sua prerogativa di Cattolico che si sente attratto dal Bisogno quando ne viene a contatto.

Anche io ho la necessità di presentarle un Bisogno. Ovviamente non mi voglio riferire al genere della Sig.na Ruby, per il cui mestiere ho comunque il massimo rispetto, ma ad un autentico Bisogno di carattere sociale per il quale il Suo collega ed amico On. Bocchino, unitamente a Parlamentari di FLI, sta già muovendosi fattivamente alla Camera. Orbene, se ha qualche minuto, vada cortesemente sul Sito Web www.casadiritto.it del Comitato Nazionale Utenza e Valorizzazione Demanio Militare di Abitazioni, in breve CASADIRITTO.

Navigando sul Sito non troverà Video o Foto porno ma, attraverso lettere e commenti accorati di tantissimi connazionali, si renderà conto di quante migliaia di famiglie di Militari, esemplari Servitori di questo Stato del quale anche Lei è Servitore, manifestino il Bisogno di non essere cacciati dal 1 gen. 2011 dalle loro case. Infatti, sarà devastante l'opera dell'Art. 6.21 quater Legge Finanziaria (ex emendamento Azzollini), prodotto con scopi vendicativi da perversi dirigenti militari e politici compiacenti, che dal primo gennaio p.v introdurrà canoni al prezzo di libero mercato risultanti insostenibili, di fatto, per gli Utenti degli Alloggi demaniali della Difesa.

Lei che ha manifestato attenzione al Bisogno, potrebbe soddisfare le Sue esigenze interiori di Cattolico intervenendo, in un colpo solo, a favore di migliaia di famiglie che Le rappresentano il loro Bisogno: faccia sospendere e poi eliminare gli effetti dell'Art. 6.21 quater Legge Finanziaria. Egregio Onorevole, aiuterà così in concreto, con poca fatica e in tempi brevissimi, migliaia di Italiani che in questo momento vivono nell'angoscia!

La ringrazio per la pazienza dimostrata nell'avermi letto finora e La saluto con quel rispetto che si deve ad un Rappresentante del Popolo italiano. Marcello Z.

IL COCER: CHE RUOLO STA GIOCANDO SUGLI ALLOGGI?

2010-11-03T13:33:00.002+01:00

Lettera aperta al Presidente del Cocer Gen. Domenico Rossi

Le allego copia delle due Mozioni parlamentari presentate rispettivamente al Senato e alla Camera da Parlamentari di FLI mirate ad eliminare i danni che Dirigenti militari della Difesa e Politici compiacenti stanno procurando a migliaia di famiglie di onesti militari, conduttori di alloggi demaniali della Difesa legittimati da Leggi dello Stato.

Purtroppo, il Regolamento Difesa 18/5/2010 e l'Art. 6.21 quater della legge finanziaria, relativi all'introduzione dal 1/1/2011 di canoni al prezzo di libero mercato per gli alloggi in questione, hanno stravolto dopo ventanni la situazione di
equilibrio tra esigenze della Difesa e necessità degli Utenti, che si era venuta a creare con un meritevole e faticoso lavoro di parlamentari di diversa estrazione politica e di Dirigenti Militari spinti soltanto da reciproco buon senso. I canoni al libero mercato, come ormai noto, rappresentano invece la strategia messa in campo da "quelli dell'Obiettivo 9" della Difesa che, con esclusivo spirito vendicativo e punitivo, si ripropongono di "cacciare" dalle loro case migliaia di famiglie che, come da "quelli" programmato, dovranno andarsene perché non in grado, appunto, di sostenere un canone al prezzo del libero mercato.

Finalmente, è arrivato il sostegno concreto in parlamento di una parte politica in difesa delle migliaia di famiglie di esemplari militari servitori dello Stato! Altri Parlamentari stanno predisponendo delle ulteriori Mozioni! Tuttavia è una corsa contro il tempo in quanto le Mozioni richiedono l'approvazione in tempi brevi per fermare entro Dicembre "la macchina da guerra" che ha già predisposto il Ministero della Difesa contro le Famiglie: come è noto, lo Stato Maggiore dell'Aeronautica ha già diffuso gli avvisi di sfratto e di aumento dal primo gennaio prossimo del canone alloggi a prezzi di libero mercato! Auspico che gli altri Stati Maggiori non seguano a breve lo stesso esempio!

L'augurio, che sostanzialmente è una preghiera alla S.V. di porre rimedio al disagio nel quale versano le famiglie dei militari, è che anche Lei dia sostegno quale Presidente del Cocer a tutti i parlamentari che opereranno per la buona causa delle famiglie dei militari.
Con rinnovata speranza, Marcello Z..

DOMANDANO A CASADIRITTO

2010-11-01T14:56:00.002+01:00

MA PERCHE' NON CHIEDETE DI PIU'? PARLIAMONE SUBITO

Brevi cenni di una storiaccia italiana,con annesse istruzioni

I fatti sono noti. Approfittando della assoluta mancanza di necessario controllo da parte della politica, su un problema come quello degli alloggi, che investe sia l'operatività delle Forze Armate (ASI )ma che si fa carico altresì delle famiglie (AST), taluni ambienti più oltranzisti hanno colpito duro.

In definitiva non hanno più validità dal 1-1 -2011 :

- la Legge 724 art. 43 ( equo canone + 50% con obbligo di rilascio);

- la Legge 537 art. 9 comma 7 (equo canone entro il limite di reddito e continuità con deroga).

Questa è la base di partenza, che deve essere ben recepita da tutti, specialmente dai distratti e dalle "news entry " che prima stavano alla finestra, per vedere come andava a finire.

LA STORIACCIA

E' noto che la trascuratezza, sciatteria e nei casi più gravi menefreghismo, hanno portato, negli anni, gli alloggi, ad uno stato deprecabile di abbandono e di degrado, che è sotto gli occhi di tutti noi, che negli alloggi ci abitiamo. Vetustà e carenza di risorse hanno fatto il resto . L'espandersi abnorme della categoria ASI, alloggi assegnati pressoché gratis, hanno accentuato tale fenomeno.Il denaro fresco proveniente mese dopo mese dal gettito dell'unico soggetto che sostanzialmente versa 35 milioni di Euro l'anno, è stato usato come un assalto alla diligenza, per eseguire lavori in maniera discutibile, fatta di irritualità ed anomalie. Quanti di quei denari sono stati investiti in una diligente opera manutentiva ? O per i mutui ai militari ‘come previsto dalla Legge "Casadiritto"? (724 e 537). Le case crollano o cadono a pezzi ( è recente il caso di Bologna). Non è corretto fare casi personali ma nella casa di chi scrive, da più di 30 anni, non si è visto mai nessuno, nemmeno per lavori urgenti.

Non ci sono soldi, è la parola d'ordine.

L'abnegazione ed il sacrificio economico di noi tutti servono per tenere in piedi, se è possibile, questi alloggi, che in ogni città, si notano subito . per la loro trascuratezza. E è per questo che nel tempo si sono creati 4000 alloggi non più riassegnabili, e per questo sottratti alle aspettative delle famiglie. Inutili sprechi di denaro tipo " tardo impero " non fanno altro che accentuare il problema, pur di soddisfare qualche "voglia". Dopo l'illusorio tentativo di cartolarizzazione, ove la Difesa veniva espropriata e per questo cacciava di casa altre 5000 famiglie, la Senatrice Pisa e molti altri con il DDL 559, trasversale tra partiti , presentava al Senato una Legge che da una parte si proponeva di vendere gli alloggi non più necessari, e dall'altra di reperire risorse per costruirne degli altri, pur salvaguardando i diritti delle fascie medie e medio basse che in molti casi non potevano affrontare l'acquisto .

Ricordiamo addirittura le lodi di SMD, dell'intero COCER presenti alla Conferenza Stampa di presentazione al Senato. Venivano bloccati gli sfratti (siamo all'ottobre 2007), fino a che non sarebbero state attuate sostanzialmente le vendite.Ma poi una ventata spazzò tutto : La Legge 244 venne violentata (e molto di più) da un Regolamento che parlava d'altro. Venivano spazzate persino le tutele, e le leggi 537 e 724 venivano di fatto cancellate , dall'art. 2 comma 3 dal Regolamento del 18 maggio 2010, Ministro della Difesa.

CASADIRITTO avvertì subito del pericolo, tra l'indifferenza dei più sprovveduti tra gli utenti e di quelli da sempre meno partecipi o da pseudo rappresentanti di "pianerottolo" che pensavano solo alla vendita, senza curarsi ne di regole ne tantomeno dei diritti che andavano a farsi benedire, come per dire:"io posso, degli altri che me ne frega". La nostra Associazione cercò disperatamente di coinvolgere prima il COCER (vedere gli articoli d'archivio degli ultimi due anni), il Sottosegretario on. Crosetto poi eclissatosi dopo il dicembre 2008, mentre ricordiamo una impropria trasmissione di EXIT del novembre 2008, ove CASADIRITTO venne oscurato, ed il Ministro della Difesa, malgrado l'argomento trattato era degli alloggi , parlò dello spot sul IV novembre, cosa lodevole ma non pertinente sull'argomento, che la presentatrice si ostinava a non mandare in onda.Bisogna ricordare come uscì il Decreto (sulla 244) : Consiglio d Stato, Corte dei Conti, COCER, Parlamento, nulla poterono. Dopo 30 mesi, anziché gli 8 previsti, questo Regolamento super corazzato da una cortina di ferro, fu registrato.

Ma chi tirava le fila ? A noi sembra chiaro, quelli che avevano ipotizzato e poi concretizzato : "rendere insostenibile il pagamento del canone ".

Ci siamo capiti o no ? (vedere gli articoli riportati nel sito )

Ora che finalmente sono state riportate nel testo della mozione On. Di Biagio le epiche gesta del famoso Obiettivo.Speriamo che anche il Parlamento se ne occupi.

Noi di CASADIRITTO, "dell'Obiettivo 9 " ne stiamo parlando da due anni, ma ai distratti anche tra noi, sembrava il nome di un Reality televisivo o di una serie poliziesca, e forse non capivano o non leggevano, ma quelli ( del 9) lavoravano su di un imput preciso :togliere i diritti e cacciare le famiglie attraverso canoni "insostenibili". Qualche generalone dell'aeronautica, ora in pensione, inveisce contro CASADIRITTO, perché troppo "morbido" Ma costoro prima cosa facevano e cosa dicevano ? Quando si passa dall'altra parte, bisogna avere l'umiltà di mettersi in fila. E soprattutto mettersi a studiare anche a 60 anni, anche se la "forma mentis" è quella che è..

Ritorniamo a quelli dell'Obiettivo 9.

Bisognava trovare solo i tempi giusti, che venivano individuati da 1 gennaio 2009 per modificare le norme. Hanno sbagliato di poco, ma messa a punto l'artiglieria, il colpo è stato micidiale:

- 18 maggio 2010, Regolamento con l'art. 2 comma 3 ;

- 31 maggio 2010, D.L con l'art. 6 - 21 quater .

Durante questa calda e sofferta estate, CASADIRITTO si è mobilitato fino alla sofferenza : Assemblee,drammatici convegni, CASADIRITTO ha subito avvertito gli utenti di quello che a livello legislativo si andava preparando . Alcuni utenti che ora sognano fantastiche barricate e gesti traumatici forse, allora , erano affaccendati al mare dai bagnetti con paletta e secchiello ed altri ,con l'aria di chi aveva visto tutto : " ma Boncioli, vedrai , tutto si risolve sei tu che sei pessimista" .

Ma la realtà è stata presto svelata : la legge finanziaria blindata con due voti di fiducia, è passata votata dalla maggioranza . A nulla sono valsi tentativi generosi di migliaia di utenti con CASADIRITTO : lettere, fax, e mail sono stati inviati in ogni dove : La Russa, Crosetto, il Presidente del COCER, la sen. Germontani, il Se. Azzolini i destinatari. Ora tutta questa preziosa testimonianza fa bella mostra di se sul nostro sito e ne costituisce il tesoretto in quanto patrimonio di gente vera e sincera, anche se inascoltata. Ciò nonostante, in piena estate CASADIRITTO ha proseguito . Siamo riusciti persino in un'opera impossibile : una Delegazione ha incontrato la Senatrice Germontani, che aveva approvato e prima proposto il 6 , 21 quater . Forse non è stato colto nella maniera giusta il comportamento onesto e generoso della Senatrice, che ci ha fornito particolari interessanti di come era nato quell'emendamento ; è facile intuire chi ne erano gli autori occulti. Ora alcune persone in buonafede certamente, ci dicono : ma perché quegli atti parlamentari cui si chiede il sostegno dei fax o e mal per essere messi all'O:D:G . al Parlamento, non contengono proposte più incisive ? Perché non chiedere la soppressione dell'art. 6 ?.

E allora bisogna ricordare che la Legge si è fatta e votata e sappiamo chi lo ha fatto. Per abrogarla ci vorrebbe un'altra maggioranza .

Quella Legge :

- ci relega al rango di occupanti ;

- ci attribuisce un canone di occupazione a partire dal 1 gennaio 2011, fermo restando l'obbligo del rilascio.

Ma non ci facciamo mancare nulla, incombono i soliti che : " ma io sono nell'elenco? (delle vendite).

C'è da rabbrividire . Che cosa sta facendo CASADIRITTO, in questo momento ? Cerca di ridurre il danno. Sono in corso al Parlamento Atti che vanno in questo senso. La Sen. Germontani e altri si sono finalmente ricreduti e faranno tutto il possibile di quello che è possibile fare. Il Consiglio Comunale di Roma, come sappiamo è intervenuto, con l'autorevolezza che gli compete,pronunciandosi a favore degli utenti. Speriamo ancora in un incontro con il Sottosegretario Crosetto, ma l'unico obiettivo possibile, lo ricordiamo, è la riduzione del danno.

- Esenzione delle categorie protette (ex Legge 537) dai canoni di mercato ;

- sostenibilità dei canoni rispetto al reddito ;

- contestualità della decorrenza del pagamento con la notifica;

- temporaneo blocco degli sfratti (già ripresi )

E sarebbe già un miracolo.

Potrebbe prendere corpo la possibilità di una grande iniziativa, da fare a Roma.

Ma occorre determinazione ed intelligenza.

Tanti fax e email subito.

Nell'Italia che emerge dagli avvenimenti di questi giorni, in un paese paralizzato, ove certe Istituzioni appaiono al contrario, emerge del perché ha vinto "l'obiettivo 9 ". Si sta consumando nell'indifferenza di chi dovrebbe farlo, un dramma di migliaia di famiglie nell'assoluta indifferenza dei Responsabili politici della Difesa. Anche se praticamente ancora impossibile CASADIRITTO conta su quello innanzi detto, senza illudere nessuno. Se altri hanno proposte credibili e utili, ce le dicano, andremo uniti. Ce n'è bisogno .

A ) Piccole istruzioni per l'uso, per tutti

Con tutta la simpatia che ci lega, a tutti gli amici ,è bene non fare confusione ,su questo :

1 ) In questo momento, con la legge finanziaria approvata a luglio, per proporre una modifica ci vorrebbe un'altra maggioranza.

2 ) Si può chiedere tutto, non è vietato, però chi presenta Atti Parlamentari deve tener conto di che cosa si sta parlando . Presentando una mozione o un atto, questo non deve essere estraneo alla legge corrente, pena l'inammissibilità , cioè l'annullamento . Sono possibili piccoli chiarimenti , ma solo nell'ambito della legge di cui trattasi.

3 ) Quelli che si cimentano scoprendo fantasiose interpretazioni, debbono sapere che il decreto annuale previsto dalla Legge 537 art. 9 -comma 7 valido per i redditi 2009 , dal 1 gennaio 2011 , semplicemente non esiste più . Tutti quelli che hanno perso il titolo concessorio, diventano occupanti anche quelli dell'ex Legge 537 .

B ) Grandi istruzioni per gli immemori

Se 17 anni di relativa, ma sofferta tranquillità hanno un senso (dal 1993 ad oggi ) , con il varo delle Leggi 537 e 724 del 1993 e 1994 , questo tutti lo dobbiamo a quella meravigliosa anomalia costituita da CASADIRITTO vale a dire un bel gruppo di persone che da tutta Italia si sono messi in testa, non di cambiare il mondo, ma il vecchiume, il lerciume e quant'altro . Ci siamo riusciti ? Da quanto sta accadendo si sta ritornando indietro, ai vecchi metodi. In ogni caso siamo ancora qui e per far si che possiamo ancora dire la nostra, vi invitiamo ad aderire all'autofinanziamento versando su

c/c postale n. 39898945

con causale - CASADIRITTO.

Le buone idee hanno bisogno di buone gambe.

Sergio Boncioli

LETTERA APERTA AI "SINE TITULO"

2010-10-26T16:33:00.002+02:00

1) Lavoro encomiabile, quello di casa diritto, considerato, che, siete stati sempre soli.
Era comunque, coadiuvato/agevolato, dalla, (ventennale), politica di tutti
i governi DX o SX, volti a sostenere le necessita delle famiglie (sine titulo).

2) I contrari, da sempre, sono, tra i vertici delle FFAA , che ritengono, strategico,il controllo della gestione alloggi.
Dal loro punto di vista, non è una visione del tutto sbagliata. (anche, se, a me pare miope).
Costi quel che costi devono liberate, gli alloggi:
e, come si evince, dall'atto di indizzo della Camera N°380 7 ott 2010 (on Bocchino ed altri Finiani).
La strategia della Difesa,(riunione interforze 2006), è quella di:
- portare a "LIBERO MERCATO"i canoni;
- i sinetitulo, non potranno sopportarne il peso economico;
- saranno costretti ad andarsene, uno alla volta;
- per quei pochi rimasti sara possibile, uno sfratto, senza rumore.

3) Come si è giunti a realizzare questo obbiettivo? (che tutti chiamano obb.9)
a) QUALCUNO, ha convinto il Ministro, della bonta delle loro visioni.
Prova ne è, che, il 5/11/2009 su La7, in una trasmissione, su gli alloggi, il Ministro se ne uscì con frasi ingiuriose rivolte ai "sinetitulo".
Rimasi allibito, perchè, conosco il Min lo seguo da anni, è sempre stato una persona intelligente ed umana.
Capii che tutto era perduto, ma speravo nell'equilibrio/giustizia del Capo del Governo.
b) Poi è apparso il D.M. (112 del 18/05/2010 art 2 comma 3) dove si stabilisce che il canone dei sine titulo sarà stabilito:
dal Ministro "SULLA BASE DEI PREZZI DI LIBERO MERCATO".
(illeggittimo, perche il canone è stabilito dalla legge 94/95. (Ciampi)
c) Per leggittimarlo venne inserito nel D.L. 78 art 6 21 quater (a sorpresa) in quanto non previsto originariamentene nel Decreto del Presidente Repubblica.
(....il Governo, credo, lasciò correre, perche costretto dalla situazione. In un contesto di, crisi mondiale, debito, disoccupazione, scuola, corruzione, lodo, immondizia............).
Non può, (almeno al momento), opporsi alle richieste della Difesa. Anche perchè, nello scenario internazionale, oggi è scarso il valore della "moneta ITALIA", mentre una delle poche merci, di scambio, universalmente riconosciute ed apprezzate, sono i Ns MILITARI, per i loro inconfondibili valori umani....
d) E infine, la 78 verrà approvata con la fiducia (Il 29/07/2010), causa, l'improvvisa crisi con i Finiani. (il nuovo partito di Fini nasce il 30/07/2010) è evidente che la maggior parte dei parlamentari ha votato la fiducia, per non far cadere il Governo, e non per leggittimare i canoni a prezzi di mercato.
4) Ma tant'è; ora la DIFESA ha tutto quello che voleva (da almeno 20 anni), perche dovrebbe rinunciarci?
DAL 1 GENNAIO stabiliranno LORO i canoni,(come fecero nel 1995). Dovremo pagare gli arretrati, (come accadde nel 1995). E non ci saranno, avv o tar che tengano. (come accadde nel 1995). Loro ora hanno una legge, è la volonta assoluta di cacciarci dagli alloggi.

5) PREMESSO QUANTO SOPRA, è ammirevole la Vs opera anche perche siete soli, e NOI come sempre siamo in casa, buoni solo, a parlare e criticare. Ma oggi la situazione non ha alcuna speranza, CHIEDO SCUSA SE MI PERMETTO;
ma quelli che stiamo adottando, a me, paiono, solo pannicelli caldi.

6) L'UNICA NOSTRA META DEVE ESSERE QUELLA DI ABOLIRE LA LEGGE e non di
ammorbidirla a favore di ASI, ASi, redditi, malati minorati etc. Dovremmo essere solo uniti: SUGGERIREI:
a) Occorre scendere in piazza, e stazionarci, con l' intento di parlare col il Capo del Governo, che è l'unico che ha l'autorità per abolirla, e CHE SONO CONVINTO NON NE è DEL TUTTO CONSAPEVOLE, con tutti i problemi,
b) VEDERE SE, I FINIAMI, SEN. FINOCCHIARO ed altri POSSANO PROPORNE, insieme, L'ABOLIZIONE.

RIASSUNTO

Dal 1 gennaio 2011 avremo nuovi canoni, che saranno stabiliti, con DECRETO del ministro dalla difesa.
Occorre abolire l'art 6 21 quater ( Canoni a prezzi di mercato)
Per far questo occorre riunirsi stabilmente presso Palazzo Chigi, per parlare con il Presidente del Consiglio, e chiedergli l'abolizione della legge. (che detto tra noi è un abominio).
io sono pronto, cari saluti

loffredops: se qualcuno ha dei dubbio, vada a leggersi, attentamente, di nuovo,
quell'articolo e, vedra che non ci si può illudere, circa la volonta
di coloro che l'hanno voluto.